Шестиядерні процесори Intel Core i7. Шестиядерні процесори Intel Core i5 та Core i7 (Coffee Lake) для «нової» LGA1151. Комплектна система охолодження Intel DBX-B Thermal Solution

Після того, як лінійка процесорів від компанії AMD поповнилася моделями FX з великою кількістю ядер, про них заговорили всі користувачі, навіть шанувальники Intel. Як же так - ціна на процесор вдвічі дешевша, ніж у конкурента, а продуктивність «настає на п'яти»! У цій статті йтиметься про досить цікаву модифікацію AMD - FX-6100. Справа в тому, що цей процесор має 6 ядер – такий собі середнячок між бюджетником та топовим 8-ядерним кристалом, як подумає покупець. Але він буде неправий. Точніше назватиме процесор найпотужнішим пристроєм у недорогому бюджетному класі.

Читач познайомиться з технічними побачить тести новинки і завдяки відгукам власників отримає повне уявлення про цей чудовий продукт AMD.

Головний конкурент

Можливо, світ би і не побачив на прилавках магазинів процесор від AMD із шістьма ядрами, проте це стало неминучістю для виробника, коли його головний конкурент – компанія Intel – представила ринку в середньому секторі бюджетного класу новинку Core i3-2125. Потужності процесорів бюджетного класу (на російському ринку був лише один кристал зі старою технологією «Феном», який всі покупці оминали) у AMD на той момент було недостатньо для боротьби з конкурентом, а модифікації з вісьмома ядрами боролися за першість з Core i5. Потрібно терміново займати відкриту цінову нішу.

Виробник представив світовій спільноті одразу кілька продуктів для бюджетної цінової ніші. Всі вони трохи відрізнялися один від одного вартістю і продуктивністю. Таке рішення мало вибити з ринку конкурента. Новий FX-6100, характеристики його та ціна відразу ж привернули до себе увагу покупця. Однозначно новинка була цікавою тим, що на борту кристала було шість ядер, які працювали незалежно один від одного. Саме з цього моменту і почалася битва титанів.

Технічні характеристики

Споживачу явно сподобався підхід виробника до створення процесора, адже для його створення технологи компанії розробили зовсім нове ядро ​​Zambezi, відмовившись використовувати старі технології. Внаслідок чого новинка AMD FX-6100 BOX отримала такі технічні характеристики:

1. Взаємодія з материнськими платами на
2. У виробництві використовується новий техпроцес 32 нанометри, який дозволив розмістити на одному кристалі 1,2 мільярда транзисторів.
3. Кількість обчислювальних процесіввідповідає кількості ядер – 6 штук.
4. Номінальна частота ядра становить 3300 МГц (3900 у режимі Max Turbo).
5. Використовуються повноцінні обсяги кеш-пам'яті всіх трьох рівнів.
6. Процесор підтримує роботу з двома каналами пам'яті DDR3, що працюють на частотах 1333/1600/1866 МГц.
7. Підтримуються всі набори інструкцій для роботи 32-бітових та 64-бітових програм, включаючи MMX.
8. Тепловиділення в пікових навантаженнях не перевищує 95 Вт. Йдеться про базову частоту 3300 МГц. При підвищенні продуктивності тепловиділення може досягати 150 Вт.

Зовнішній вигляд та упаковка

Нехай процесор AMD FX-6100 і є мініатюрним пристроєм в системі, але так вже заведено, що упаковка для «серця» комп'ютера завжди буде красивою і величезних розмірів. Варто зазначити, що виробник повністю змінив оформлення зовнішнього вигляду коробки для всіх процесорів серії Black Edition. Замість утопічного чорного кольору вона виконана в червоно-білому стилі, відповідно всім продуктам AMD. Головний атрибут – упаковка з віконцем для споглядання процесора – не зазнав змін. Вміст коробки для всіх брендів ідентичний і давно вважається нормою:

• сам процесор у мініатюрній пластиковій упаковці, яка здатна захистити пристрій від фізичних впливів під час транспортування;
• фірмова наклейка AMD на системний блок власника;
• система охолодження у зборі (вентилятор та радіатор);
• барвиста інструкція з картинками для встановлення процесора та монтажу кулера;
• безліч "макулатури" (листівки, сертифікати, гарантія та рекомендації).

Питання до системи охолодження

Кулери, які постачалися в одній упаковці з пристроями, завжди отримували низьку оцінку від любителів випробувати процесорну потужність за допомогою розгону. Тому продукт AMD FX-6100 Six-Core Processor не став винятком. Алюмінієвий радіатор з мідним сердечником біля основи та 70-міліметровим кулером виглядає якось слабко. Однак, за заявами виробника, така система здатна впоратися із охолодженням процесора на пікових навантаженнях до 100 Вт.

Як відзначають користувачі у своїх відгуках, для штатних частот (3300-3900 МГц) даної системи охолодження цілком достатньо, а ось любителям розгону варто подумати про більш просунуті кулери від відомих світових брендів. Відповідно, і процесор у таких випадках рекомендується купувати не в BOX-версії, а віддавати перевагу OEM-постачанню.

Спортивний інтерес

Звичайно, всіх потенційних покупців цікавить порівняння двох процесорів в одній ніші від різних виробників. Для чистоти експерименту AMD FX(TM)6100 Six-Core необхідно порівняти у тестах з Intel Core i3-2125. По суті, це два ідентичні процесори, судячи з їх технічних характеристик і ціни, щоправда, в останнього лише два ядра.

Як показують результати тестування, в ресурсоємних додатках, де потрібна процесорна потужність (архіватори, переборники паролів, кодувальники відео та звуку, математичні розрахунки), лідирує новинка від AMD. Безперечно, 6 ядер продуктивніше двох. Однак ситуація різко змінюється в бенчмарках, коли в тесті бере участь одне ядро ​​- Intel Core i3-2125 виграє з величезним розривом у конкурента (Cinebench R11.529, 3DMark).

А ось із іграми питання спірне. Програми, які "заточені" під роботу одного або двох ядер, безперечно, показують найкращі результати з процесором Intel. А решта, для роботи яких потрібна загальна продуктивність системи, показують гідні результати з кристалом AMD FX-6100. Варто відзначити, що останнім часом багато виробників ігор пишуть коди без прив'язки до потоків процесорів, а відповідно, у новинки AMD більше шансів здобути перемогу у продуктивності над конкурентом.

Вище, швидше, сильніше

У засобах масової інформації можна знайти багато доказів «фахівців», які запевняють решту, що процесор AMD FX-6100 Six є полегшеною версією свого старшого брата FX-6300. За логікою, у цих двох процесорів дуже багато однакових параметрів: кількість ядер, кеш, шина пам'яті, інструкції, тепловиділення та технічний процес. Ось тільки чіпсети для їхнього виробництва використовуються різні, та й технології мають невеликі відмінності. Тестування розставить все на свої місця.

1. Еталонний тест процесорів GeekBench показує, що продуктивність процесора 6300 становить 7677 одиниць (6100 цей параметр дорівнює 6945).
2. Процесор AMD FX-6100 не підтримує функції FMA3, яка використовується для прискорення завдань.
3. Кристал 6300 працює швидше на 10% з усіма програмами з оновленою версією інструкції Turbo Core AMD (відеоредактори та 3D-моделювання).

Правильний підхід

Багато потенційних покупців, які бажають здійснити розгін процесора AMD FX-6100, відгуки власників призводять до думки, що варто придбати гідну систему охолодження для захисту кристала від перегріву. Вибір падає на дорогі пристрої з High-End-класу, вартість яких не можна порівняти з ціною самого процесора. Природно, покупець відразу ж відмовляється від своїх бажань. Поспішати тут не варто, головне - знати одну істину: будь-який кулер на ринку, що позиціонується під певне тепловиділення, однозначно ефективніший за версію BOX.

Вибір гідної системи охолодження близько 3000 рублів досить великий, й у більшості покупців він здійснюється не так на рівні показників, а прив'язка йде до бренду. Чудово зарекомендували себе пристрої Zalman, Scythe, Deepcool, Cooler Master. Будь-який кулер, що сподобався із запропонованих варіантів, гарантовано впорається з поставленим завданням. Для процесора AMD FX-6100 з тепловиділенням 95 Вт варто підбирати систему охолодження із полуторним коефіцієнтом. Тобто кулер повинен впоратися з потужністю процесора, що розсіюється, в 142,5 Вт.

Розгінний потенціал

Багато новачків після встановлення фірмового програмного забезпечення AMD Catalyst, Виявляють, що на одній із закладок програми присутня інформація по процесору, яка вказує номінальну частоту процесора та потенціал до розгону. Дуже часто користувач споглядає цифру 4,3 ГГц, природно, він розганяє кристал до максимуму.

Робити цього на початкових етапах не варто, фахівці в галузі ІТ-технологій рекомендують розігнати процесор AMD FX-6100 3,3 GHz до максимально допустимого рівня, вказаного у специфікації пристрою - 3,9 ГГц у режимі Max Turbo. Необхідно попрацювати в такому режимі, спостерігати за температурними характеристиками системи охолодження, в тому числі програмним способом, за допомогою спеціальних утиліт. Якщо є проблеми, зменшити частоту на 100 одиниць. Якщо нагрівання під контролем і процесор працює стабільно, можна частоту почати збільшувати з кроком 100 МГц.

Інструкція з розгону

Як розігнати AMD FX-6100? Судячи з відгуків у ЗМІ, багатьом користувачам цікава повна покрокова інструкціяз рекомендаціями щодо розгону процесора. Без проблем:

1. Зайти до BIOS комп'ютера.
2. Перейдіть на вкладку Advanced.
3. Вибрати пункт "JumperFree Configuration".
4. Знайти меню "CPU Ratio".
5. Праворуч від знайденого меню є параметр Auto. Необхідно натиснути на нього і в списку, що з'явився, вибрати правильний множник (19,5х відповідає частоті 3900 МГц).
6. Зберегтися та перезавантажити комп'ютер.

Тільки на цьому епопея з розгоном не закінчується, адже багато користувачів приділяють системі охолодження мінімум уваги, тому всю відповідальність він узяв на себе виробник. Процесор AMD FX-6100 Six оснащений системою захисту від перегріву (58 градусів за Цельсієм). Захист працює чудово - він просто зменшує частоту ядра вдвічі, прописуючи потрібний параметр у BIOS. Є два способи вирішення проблеми: або поставити потужну системуохолодження, або обдурити блокування.

Ходьба по лезу

В результаті, методом спроб і помилок, користувач прийде до правильного результату. Варто зазначити, що для кожного комп'ютера дані показники є різними (3600 МГц та 1,24 В, 3900 МГц та 1,36 В). Після розгону багато власників у своїх відгуках рекомендують не орієнтуватися на максимум, адже в пікових навантаженнях процесори не встигають охолоджуватися, відповідно, спрацює блокування.

Стрес-тест процесора

Багатьом користувачам, судячи з їхніх відгуків, не дуже зрозуміле питання з тестування розігнаного процесора, адже на просторах Інтернету так багато подібного програмного забезпечення, що очі розбігаються при виборі. Тестування стабільності роботи процесора AMD FX-6100, характеристики якого були змінені користувачем, рекомендують професіонали проводити за допомогою програми OCCT. Справа в тому, що тільки ця програма вміє проводити тестування за заданими параметрами і видає багато корисної інформації.

Для встановлення параметрів у програмі OCCT користувач повинен встановити час тестування (10-20 хвилин вважається нормою). Обов'язково вказати версію тесту (32 або 64 біти). Режим тестування вибрати максимальний – великий набір, а кількість тестів краще встановити на «Авто».

Крім результату тестування, після закінчення роботи програми користувачеві надається можливість моніторити температуру та напругу процесора у процесі навантаження ядер. Система, звісно, ​​підвисатиме. Це нормально, адже всі ресурси забирає на себе OCCT.

Компанія Intel, щоб залишитися лідером процесорного ринку, неухильно продовжує дотримуватися своєї концепції «Тік-Так», приблизно раз на два роки переводячи виробництво на новий тонший техпроцес («Тік»), а через рік представляючи нову архітектуру, яка випускається за допомогою вже освоєного техпроцесу («Так»). Так, трохи більше року тому світу була представлена ​​архітектура Nehalem для настільних процесорів, найпотужніші та найдорожчі з яких використовують 45 нм ядро ​​Bloomfield. І ось зараз настав час перевести виробництво «топових» процесорів на новий техпроцес, який, до речі, вже успішно випробуваний на представлених ще до Нового Року масових процесорах з ядром Clarkdale. Однак у цих моделях із вбудованим графічним ядром тільки обчислювальна частина вироблялася за 32 нм нормами, а потрібно освоїти техпроцес, щоб випускати і повноцінні процесори.

І ось, перекладаючи випуск процесорів з архітектурою Nehalem на 32 нм техпроцес, у компанії Intel вирішили не просто повторити те ж саме, але при меншому розмірі елементів і збільшити робочу частоту, як це, як правило, було раніше. Цього разу процесор, що оновлюється, отримав і помітні архітектурні зміни – він став шестиядерним. Звичайно, сама архітектура Nehalem практично не зазнала змін, а просто нові процесори з кодовою назвою Gulftown включають на два більше таких самих обчислювальних ядер, як і в Bloomfield.

Паралельно зі збільшенням числа ядер, у півтора рази було збільшено й обсяг кеш-пам'яті третього рівня, що тепер становить 12 МБ. Причому кеш-пам'ять L3 як і працює за технологією Smart Cache, тобто. є цільною і може динамічно розподілятися між ядрами в залежності від їх потреб, аж до того, що буде захоплена одним найбільш завантаженим обчислювальним ядром.

Але було зроблено й одне невелике розширення можливостей – нарешті для «топових» процесорів було реалізовано підтримку інструкцій прискорення алгоритму шифрування AES, які вже півроку реалізовані в масових двоядерних процесорах з ядром Clarkdale. В іншому ядро ​​Gulftown точно таке ж, як і Bloomfield, особливості якого більш детально описані в огляді процесора Intel Core i7-920 навіть вбудований триканальний контролер пам'яті офіційно підтримує роботу тільки з модулями DDR3-1066. Природно, нові процесори на ядрі Gulftown використовують такий самий процесорний роз'єм Intel LGA 1366, обмінюються даними з системою використовуючи шину QPI, підтримують той же набір фірмових технологій і можуть бути встановлені в Материнські платина чіпсеті Intel X58 Express (головне тільки не забути попередньо оновити BIOS).

Правда, поки що, говорячи про нові процесори на ядрі Gulftown у множині, ми маємо на увазі лише одну модель, яка має дуже високу вартість і призначена для ентузіастів. Більш доступні масові моделі з'являться пізніше. Що ж, чекаючи поки що з'являться не такі дорогі шестиядерні процесори, вивчимо можливості перекладеної на 32 нм техпроцес, розширеної та трошки оновленої архітектури Nehalem.

До нашої тестової лабораторії потрапив інженерний семпл процесора Intel Core i7-980X Extreme Editionв коробці без поліграфії, хоча розміри упаковки повністю відповідають роздрібній версії. Причому за габаритами ця коробка стала майже вдвічі більшою, ніж упаковка попередніх моделей процесорів серії Core i7-900. Вся справа в тому, що тепер до «топового» процесора додається відповідний кулер.

Нарешті компанія Intel пішла назустріч покупцям дуже дорогих процесорів серії Extreme Edition, пропонуючи їм відразу і хорошу фірмову систему охолодження – Intel DBX-B Thermal Solution. Ми обов'язково розглянемо далі уважніше цю систему охолодження і вивчимо її можливості. Крім процесора та кулера всередині коробки покупець повинен буде знайти посібник користувача, гарантійні зобов'язання та фірмову наклейку.

Перейдемо до розгляду особливостей технічних характеристик Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Специфікація:

Вивчаючи специфікацію Intel Core i7-980X Extreme Edition, цікаво відзначити, що при переході на новий техпроцес не було забезпечено збільшення робочих частот, т.к. попередній «топовий» процесор Intel Core i7-975 Extreme Edition працює на такій же номінальній частоті 3,33 ГГц. Тому Intel Core i7-980X Extreme Edition має всього на трохи більший модельний номер.

Також звертаємо увагу, що на відміну від звичайних (не екстремальних) процесорів ряду Intel Core i7-900, процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition, як і всі Intel Core i7 Extreme Edition, використовує швидший режим роботи QPI шини - 6,4 ГТ/с замість 4,8 ГТ/с, що має трохи прискорити обмін даними із системою.

На теплорозподільній кришці роздрібного процесора, на відміну від мало примітного інженерного семпла, має бути зазначена модель, номер sSpec, країна-виробник, а також технічна інформація:

• частота – 3,33 ГГц;
• об'єм кеш-пам'яті L3 – 12 МБ;
• тактова частоташини QPI – 6,4 ГТ/с;
• вимоги до сумісності – PCG (Platform Compatibility Guide) 08.

Як і слід очікувати, кількість і розташування узгоджувальних елементів на зворотній стороніпроцесора кардинально відрізняється від інших моделей сімейства Intel Core i7-900.

Закінчивши із зовнішнім оглядом процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition, давайте поглянемо на нього, так би мовити, зсередини, скориставшись інформаційною утилітою CPU-Z.

Як бачимо, утиліта цілком коректно візуалізує заявлені технічні характеристики та показує деякі інші цікаві подробиці. Крім числа обчислювальних ядер, що збільшилося, до 6, причому завдяки підтримці технології Hyper-Threading з можливістю одночасного виконання до 12 програмних потоків, у процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition в півтора рази збільшений обсяг кеш-пам'яті третього рівня - до 12 МБ. Дуже цікаво поглянути на організацію цієї розширеної кеш-пам'яті.

На жаль, архітектура кеш-пам'яті L3 не змінилася - ті самі 16 ліній асоціації по 64 байти, як і у моделей з 8 МБ. У такому разі, теоретично, збільшення на 50% обсягу кеш-пам'яті призвело до її уповільнення на 33% за інших незмінних параметрів. Крім того, щоб зменшити енергоспоживання процесора, і він залишився в тепловому пакеті до 130 Вт, було трохи зменшено частоту роботи та напругу живлення для логіки Uncore, у тому числі і вбудованого контролера пам'яті. Відразу скажемо, що низькорівневі синтетичні тести відмінно фіксують збільшення латентності кеш-пам'яті третього рівня оперативної пам'яті, Але набагато цікавіше переглянути в більш практичних і універсальних тестах наскільки критично таке невелике уповільнення пам'яті і кеш-пам'яті при помітному збільшенні обсягу останньої, а також додаванні процесору ще двох обчислювальних ядер. Це питання ми і намагатимемося розкрити у процесі тестування.

Окремо слід згадати роботу контролера пам'яті процесора: офіційно він підтримує роботу лише з трехканальными модулями пам'яті DDR3 на частоті до 1066 МГц. Ситуацію не змінило навіть оновлення ядра. Однак не документовано можна використовувати процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition у зв'язці з модулями пам'яті DDR3 підвищеної частоти починаючи від DDR3-1333 і завдяки вільному дільнику до, напевно, найшвидших на сьогоднішній день DDR3-2533. Останнє ми перевірити не змогли, але модулі, що є в тестовій лабораторії, без проблем запустилися на ефективній частоті 1866 МГц.

Закінчуючи розповідь про заявлені можливості процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition, слід нагадати про підтримку наступних фірмових технологій компанії Intel:

Enhanced Halt State (C1E) відключає деякі блоки процесора під час його бездіяльності, тим самим зменшуючи енергоспоживання та тепловиділення;

Enhanced Intel Speedstep Technology дозволяє зменшувати напругу живлення та тактову частоту під час низького навантаження на процесор;

Execute Disable Bit – підтримка програмно-апаратного механізму захисту від переповнення буфера, механізму, що використовується багатьма. шкідливими програмамидля заподіяння шкоди або проникнення в систему;

Intel Virtualization Technology дає можливість віртуальним машинамотримувати доступ до апаратних ресурсів;

Hyper-Threading Technology – кожне ядро ​​процесора Intel Core i7 підтримує одночасне виконання двох програмних потоків;

Intel Turbo Boost Technology – дозволяє збільшувати множник процесора залежно від навантаження, фактично є функцією динамічного розгону, але без помітного збільшення енергоспоживання, яке обмежене заявленим тепловим пакетом, та тепловиділення.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Як бачимо, шестиядерний процесор, який працює на частоті 3,33 ГГц, впевнено перевершує за продуктивністю всі раніше протестовані нами моделі. Але ось чи зможете ви відчути це збільшення швидкодії, сильно залежатиме від виконуваних вами завдань. Так, у математичних, деяких мультимедійних пакетах та додатках для тривимірного моделювання можна буде отримати помітне прискорення. А ось у переважній більшості комп'ютерних ігорвід використання шестиядерного процесора буде мало користі, хоча і можна буде цілком безболісно паралельно з грою запустити якесь вимогливе додаток, наприклад, перекодування відео або повне сканування антивірусом.

Реальна користь шести ядер: Bloomfield vs. Gulftown

При тестуванні процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition на номінальній частоті ми, на жаль, не змогли однозначно і повно відповісти наскільки шестиядерний процесор зі збільшеним обсягом кеш-пам'яті третього рівня перевершує чотириядерний майже таку ж архітектуру, т.к. порівнювані моделі працювали різних тактових частотах. Але враховуючи, що старші моделі з чотирма і шістьма ядрами працюють на одній частоті, цілком імовірно, що очікувані в недалекому майбутньому більш доступні моделі на ядрі Gulftown будуть конкурувати з рівними за частотою рішеннями на ядрі Bloomfield. Для перевірки цього ми сповільнили процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition до частоти тестової лабораторії Intel Core i7-950, що побував у нас.

Після проведення серії стандартних тестів ми отримали такий результат:

Продуктивність у різних додатках залежить від безлічі параметрів, у тому числі від особливостей застосованих алгоритмів, а також оптимізації для багатопоточного виконання. Напевно, тому ми зафіксували серйозний розкид значень – від невеликого негативного результату, найімовірніше, внаслідок поганої оптимізації під виконання на багатоядерних процесорах та великої залежності від швидкості роботи кеш-пам'яті та оперативної пам'яті, до досить значного приросту швидкодії майже досягаючої теоретичні +50% внаслідок Добре реалізованого алгоритму з допомогою паралельних обчислень. Але в середньому ядро ​​Gulftown виявилося швидше за Bloomfield всього на ≈12%. Саме таке прискорення системи зможуть отримати в недалекому майбутньому середньостатистичні користувачі, що перейшли з чотириядерного процесора на шестиядерний, хоча у професійній сфері ефект від заміни процесора буде значно більшим.

Використання швидкої оперативної пам'яті

Ми вже встановили, що далеко не завжди від шестиядерного процесора буде відчутним прискорення виконання завдань, причому частково винне в цьому і деяке уповільнення кеш-пам'яті третього рівня та вбудованого контролера пам'яті. З іншого боку, принаймні з Intel Core i7-980X Extreme Edition, в систему можна встановити досить швидкі модулі пам'яті, що перевершують за швидкістю стандартні DDR3-1333.

Вище ми вже показали, що на практиці система стабільно працювала з DDR3-1866, хоча такі і більш швидкі модулі мають значно більшу вартість, ніж DDR3-1333. Саме тому ми стали проводити експерименти з використанням однозначно оверклокерських частот для модулів пам'яті, а обмежилися частотою 1600 МГц, де працюють більш доступні і поширені модулі, іноді навіть мають радіаторів. Адже саме DDR3-1600, як нам здається, буде найбільш актуальним у недалекому майбутньому, коли у продажу з'являться доступні шестиядерні процесори. Але чи це призведе до помітного прискорення системи?

Судячи з отриманих результатів, від використання швидших модулів DDR3-1600 у найкращому разі варто очікувати приросту продуктивності на 5-7%, хоча в середньому це 1-2%. Навіть якщо скористатися дорожчими наборами з агресивними таймінгами, це не сильно змінить ситуацію. Можливо, саме тому офіційно для процесорів Intel Core i7 під LGA 1366 досі заявлено підтримку лише DDR3-1066. Але, все ж таки, якщо і масові шестиядерні процесори матимуть можливість без розгону працювати з модулями пам'яті швидше ніж DDR3-1333 і останні теж будуть мати доступну вартість, то забезпечать деяке невелике збільшення швидкодії.

Робота технології Intel Turbo Boost

Якщо можливість використання швидких модулів пам'яті опціональна, причому для масових моделей ще й не гарантована, підтримкою технології Intel Turbo Boost будуть наділені всі процесори Intel Core i7. Нагадаємо, що технологія Intel Turbo Boost забезпечує інтелектуальне підстроювання продуктивності процесора під потреби користувача шляхом уповільнення незавантажених ядер та деякого прискорення інших, причому без помітного збільшення енергоспоживання (не виходячи за рамки теплового пакета). Таким чином, погано розпаралелені завдання виконуються трохи швидше. З іншого боку, Intel Turbo Boost є режим прискорення з допомогою збільшення однією крок множника, тобто. на 133 МГц всіх обчислювальних ядер, що у будь-якому разі гарантує деяке підвищення швидкодії, головне не забути активувати Intel Turbo Boost у BIOS.

Для шестиядерних процесорів формула прискорень стала мати вигляд 1/1/1/1/2/2. Тобто при навантаженні на одне або два ядра їхня частота збільшується на 2х до 3,6 ГГц, природно із уповільненням інших, а в усіх інших випадках процесор стане швидше на 133 МГц. Однак не слід забувати, що при цьому процесор почне споживати трохи більше електроенергії.

Спробуємо оцінити яке прискорення отримає система після включення технології Intel Turbo Boost.

Ефективність включення Intel Turbo Boost у більшості завдань перевищує користь від встановлення більш швидких модулів пам'яті, причому для цього не потрібно додаткових витрат, а сама технологія буде гарантованою для всіх процесорів.

В цілому, технологію Intel Turbo Boost можна рекомендувати залишати завжди включеною, адже в режимі простою частота ядер і напруга живлення все одно зменшуватимуться, а невелике збільшення енергоспоживання при навантаженні не стане проблемою навіть якщо ви використовуєте «боксовий» кулер. А в даному випадку завдяки «коробковому» Intel DBX-B Thermal Solution можна спробувати отримати і хороші результати розгону.

Розгін Intel Core i7-980X Extreme Edition

Тримаючи в руках процесор з вільним множником, такий як Intel Core i7-980X Extreme Edition, найбільш простим і доступним способомрозгону здається саме збільшенням множника, хоча це не найоптимальніший режим. Ми вирішили випробувати різні варіанти, але спочатку з'ясували, який результат можна отримати, якщо просто збільшити множник процесора, природно, забезпечуючи стабільність на підвищеній частоті за допомогою деякого збільшення напруги живлення.

У такий простий і зручний спосіб нам вдалося досягти стабільності від Intel Core i7-980X Extreme Edition з множником х31, тобто. на частоті 4125 МГц, що на майже 24% більше від номінальної частоти. Змусити працювати процесор з множником х32 навіть при більшій напрузіхарчування ядра, на жаль, не вдалося. Але й +24% мають забезпечити помітне прискорення системи.

Як бачимо, у ряді завдань зростання продуктивності системи практично прямо пропорційне частоті роботи процесора, але в комплексних завданнях прискорення не настільки велике і в середньому становило лише ≈13,5%. У цілому нині, такий результат цілком очікуваний, т.к. багато ресурсоємних додатків залежні і від інших підсистем комп'ютера.

Тому ми спробували досягти тієї ж частоти 4,12 ГГц за допомогою нарощування опорної частоти, що веде до прискорення всіх шин та вбудованого у процесор контролера пам'яті, а також самих модулів пам'яті. Оскільки у цій ситуації збільшилася як частота обчислювальних ядер, а й решти вузлів, можна очікувати помітно більшого приросту продуктивності.

Наразі збільшення продуктивності можна буде помітити практично у всіх завданнях: середній приріст швидкодії становив 18,6%. Таким чином, цілком очевидно, що наявність у процесора вільного множника додає тільки гнучкості при розгоні.

Підсумком порівняння різних способіврозгону буде висновок, що розгін за допомогою множника є найбільш простим і доступним, але більш прийнятним при використанні не таких дорогих процесорів з вільним множником, наприклад, Intel Core i5-655K або Intel Core i7-875K . А професіоналу, який бажає отримати максимальну віддачувід розгону дуже дорогої моделі, від вільного множника ніякої користі, т.к. розгін за допомогою збільшення частоти системної шини та всіх пов'язаних з нею вузлів та компонентів забезпечує найбільший приріст продуктивності.

Але при розгоні змінюється і енергоспоживання процесора, що обов'язково слід враховувати:

Розгін процесора на 26% помітно збільшив енергоспоживання процесора, а отже, і його тепловиділення. Приємно відзначити, що всі ці експерименти ми проводили за допомогою кулера Intel DBX-B Thermal Solution, що йде в комплекті з процесором.

Комплектна система охолодження Intel DBX-B Thermal Solution

Як уже було неодноразово згадано протягом огляду, особливістю комплектації «топового» шетіядерного процесора є продуктивний кулер Intel DBX-B Thermal Solution на мідних теплових трубках. Саме така система охолодження має дозволити провести експерименти із розгоном цього процесора. Цей крок є дуже важливим, т.к. Раніше «екстремальні» процесори комплектувалися звичайними простенькими кулерами, які покупець досить дорогого процесора найчастіше просто викидав, докупаючи гідний процесора кулер. Давайте розглянемо ближче конструктивні особливості Intel DBX-B Thermal Solution і оцінимо його ефективність.

Кулер Intel DBX-B Thermal Solution ґрунтується на чотирьох 6 мм теплових трубках, які прискорюють перенесення тепла від мідної основи до щільного блоку алюмінієвих пластин.

Самі теплові трубки укладені в глибокі жолоби в основі, а контакт покращено за допомогою припою. У більшості випадків така конструкція теплонаймача є найбільш оптимальною.

Причому для покращення ефективності та фіксація ребер проведена із застосуванням термоклею. Це робить конструкцію кулера досить якісною та надійною.

Однак радіатор системи охолодження Intel DBX-B Thermal Solution здається занадто щільним, т.к. у ньому досить широкі пластини товщиною 0,5 мм насаджені з відступом 1,0 мм. Така конструкція вимагатиме від вентилятора, що використовується, можливості створення досить великого статичного тиску, щоб система виявилася дійсно ефективною. Крім того, малий зазор між пластинами сприятиме накопиченню там пилу, що зменшуватиме з часом ефективність кулера.

Щоб забезпечити високу продуктивність, на радіатор встановлено 100 мм вентилятор F10T12MS2Z9 виробництва NIDEC, дев'ять напівпрозорих лопат з великим кутом атаки якого здатні обертатися на швидкості до 2600 оборотів за хвилину. Причому частина повітряного потоку в самому низу проходить під радіатором, забезпечуючи вентиляцію «колосокетного» простору.

Вентилятор має 4-контактний роз'єм живлення, тобто. підтримує динамічне управління PWM швидкістю обертання. Але для точної установки режимів роботи на кулері є перемикач між тихим та продуктивним режимами. У тихому режимі вентилятор обертається зі швидкістю до 1800 об/хв та створює середній рівень шуму, не особливо виділяючи Intel DBX-B Thermal Solution усередині системного блоку. У продуктивному режимі швидкість обертання може збільшуватися до 2600 об/хв і кулер стає дуже галасливим.

Основа цього «боксового» кулера теж дуже добре оброблена - відполірована до дзеркального стану. Але форма підстави обрана не зовсім оптимально - воно прямокутне 31х37 мм. У нашій тестовій системі найповніший контакт кулера з процесором був у тому разі, коли викид повітря відбувався убік блоку живлення, що було зовсім оптимально.

Для встановлення кулера Intel DBX-B Thermal Solution використовується пластмасова упорна пластина, тобто. закріпити систему охолодження без вилучення материнської плати із системного блоку не вдасться. Для полегшення процесу встановлення на рамці є дві липкі смужки, за допомогою яких вона просто приклеюється до материнської плати, і в процесі прикручування кулера не потрібно ще й притримувати рамку. Сама фіксація системи охолодження проводиться за допомогою «стаціонарних» гвинтів з великою головкою. Таким чином, кулер Intel DBX-B Thermal Solution встановлюється досить просто і швидко навіть руками, хоча для впевненості в хорошому притиску до процесора бажано остаточно його зафіксувати за допомогою викрутки.

Для оцінки ефективності Intel DBX-B Thermal Solution пропонуємо порівняти його в однакових умовах (розгін процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition до 4,1 ГГц при напрузі живлення ядра 1,36 В) з кількома продуктивними кулерами: Scythe Kama Angle, Noctua NH -U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B та Noctua NH-U9B SE2.

У режимі високої продуктивності система охолодження Intel DBX-B Thermal Solution забезпечує ефективність навіть вище, ніж деякі лідери охолодження. Однак не все так райдужно – шум при цьому помітно вищий за комфортний рівень. Але якщо ви проводите експерименти з розгону, то Intel DBX-B Thermal Solution допоможе вам у цьому і найімовірніше його замінювати ви не захочете. А для постійної роботирівень розгону можна зменшити та перевести кулер у тихий режим. Безшумним він, звичайно, не стане, але й так дратувати не буде.

Підсумок

Оцінюючи можливості найпродуктивнішого настільного процесора на сьогоднішній день Intel Core i7-980X Extreme Edition починаєш забувати про різні його особливості та нюанси, т.к. рівень його продуктивності, особливо в добре оптимізованих для багатопотокового виконання додатках, вражає. І це дійсно впевнений крок у майбутнє, оскільки Intel Core i7-980X Extreme Edition є і одним з найбільш складних процесорів на сьогодні, а значить компанія Intel чудово освоїла 32 нм техпроцес, і незабаром можна очікувати переведення на нього та інших процесорів, які виявляться помітно доступніші і матимуть відмінний розгінний потенціал. Однак для того, щоб збільшити кількість обчислювальних ядер та обсяг кеш-пам'яті третього рівня, залишаючись у тепловому пакеті до 130 Вт, довелося піти на деякі жертви – збільшилася латентність кеш-пам'яті та зменшилася швидкість роботи вбудованого контролера пам'яті, що може позначитися в деяких неоптимізованих додатках. . Згладити цей негативний ефект можна тільки включенням технології Intel Turbo Boost та використанням швидкісних модулів пам'яті, та й, звичайно ж, розгоном. Адже процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition традиційно для серії Extreme Edition має дуже високу вартість та націлений на заможних ентузіастів. Причому в даному випадку допомогти з експериментами допоможе ефективний кулер Intel DBX-B Thermal Solution на теплових трубках, який є важливим доповненням процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Битва між двома споконвічними суперниками - виробниками центральних процесорів продовжується. Через деякий час після того, як компанія Intel анонсувала нові шестиядерні процесори серії Intel Core для сегмента користувача, компанія AMD випустила свій шестиядерний процесор AMD Phenom II X6, довівши тим самим, що шість ядер можуть коштувати не більше 300 дол. У новий процесор AMD включено все найкраще від попередньої серії, а також запроваджено нову технологію під назвою Turbo CORE. Про новий процесор, його технічні характеристики та інновації, а також результати тестування ми розповімо в цій статті.

Нові процесори AMD Phenom II X6 засновані на ядрі Thuban, а архітектура K10.5 залишилася незмінною. На відміну від Intel компанія AMD пішла своїм шляхом: збільшивши Phenom II X4 на два ядра і перетворивши його тим самим на Phenom II X6, не збільшила кеш L3 в процесорі. Це дозволило зменшити загальну кількість транзисторів і не вийти за межі теплового пакета, не змінюючи при цьому 45-нм технологічний процес.

Нова серія процесорів AMD Phenom II X6 сьогодні пропонує користувачеві на вибір чотири шестиядерні процесори з підтримкою нової технології Turbo CORE. Перша та найслабша модель – AMD Phenom II X6 1035T (2,6 ГГц з підвищенням до 3,0 ГГц), далі йде AMD Phenom II X6 1055T, що має тактову частоту 2,8 ГГц з можливістю підвищення частоти окремих ядер до 3,2 ГГц у режимі Turbo CORE. Процесор AMD Phenom II X6 1075T має тактову частоту 3 ГГц із можливістю підвищення до 3,4 ГГц при включенні режиму Turbo CORE. Останній процесорцієї лінійки - AMD Phenom II X6 1090T - був найпродуктивнішим процесором AMD в сегменті користувача на момент написання статті. Його номінальна тактова частота становить 3,2 ГГц із підвищенням до 3,6 ГГц. Він поставляється з розблокованим множником, що дозволяє його розганяти до високих частот. У Всесвітній мережі ходять чутки про плани випуску потужного процесора AMD Phenom II X6 1095T, які поки що нічим не підтверджуються.

Процесор AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T заснований на ядрі Thuban, яке використовується у чотириядерних процесорах Phenom II X4, але при цьому новий процесор доповнено технологією AMD Turbo CORE. За своїми технічними даними ця функція є антиподом технології Cool'and'Quiet, яка знижує тактову частоту ядер процесора за відсутності навантаження на них. Нова технологія дозволяє підвищити тактову частоту активних ядер процесора (трохи більше), якщо інші ядра (три й більше) не завантажені. При цьому коефіцієнт підвищення частоти вибраний таким чином, щоб процесор під час роботи не виходив за рамки пакета TDP. Такий собі аналог технології TurboBoost, яку компанія Intel застосовує у своїх процесорах. І якщо Intel технологія TurboBoost більш прозора (її роботу можна побачити за допомогою будь-якої системної утиліти моніторингу процесора, наприклад CPU-Z), то у процесорів AMD з Turbo CORE виявити підвищення частоти можна тільки за допомогою спеціальної утиліти AMD OverDrive. На відміну від Intel, в процесорах AMD Phenom II X6 немає ніяких спеціальних керуючих мікросхем, що в реальному часі відстежують температуру процесора і струм, що споживається ними. Принцип роботи технології Turbo CORE досить простий: як тільки в енергозберігаючому стані зі зниженою в рамках технології Cool'and'Quiet до 800 МГц частотою виявляються три або більше ядра процесорів, процесор піднімає частоту активних ядер на 400 МГц, тобто множник збільшується на два. При цьому для забезпечення стабільності роботи на підвищеній частоті напруга живлення процесора автоматично збільшується з 1,3 до 1,475 (у нашому тестуванні). Згідно з анонсом компанії AMD, нова технологія Turbo CORE буде застосовуватись і в наступних процесорах цієї та інших лінійок процесорів Phenom II X4. Тобто компанія робить ставку на цю технологію, оскільки, за заявою AMD, вона дозволяє отримати приріст продуктивності додатків, які не підтримують багатоядерність. Це досить великий сегмент програмного забезпечення, адже досі повноцінну підтримку багатоядерності забезпечують трохи більше 30% програм. Інші або застосовують її неефективно, або їм вистачає лише одного ядра. Взагалі, підтримка розпаралелювання - це тема окремої статті, а тому не відволікатимемося. Зазначимо тільки, що впровадження технологій TurboBoost та Turbo CORE процесорними гігантами говорить багато про що. Технічні характеристикипроцесора AMD Phenom II X6 1090T наведено у табл. 1 .

Не можна залишити без уваги і анонс нової платформи AMD Leo, яка має стати продовженням платформи Dragon, що поєднує в собі найвищий процесор, високопродуктивну відеопідсистему і найфункціональніший чіпсет AMD. Нова платформа повинна увібрати шестиядерний процесор AMD Phenom II X6, відеокарту(и) серії AMD Radeon HD5800 та набір системної логіки AMD 890FX. Поки що офіційного анонсу цієї платформи не було.

Але повернемося до аналізованого процесора. Модель AMD Phenom II X6 1090T надійшла до нашої тестової лабораторії у вигляді інженерного зразка, тому поки не ясно, в якій упаковці вона поставлятиметься кінцевому користувачеві. Зовнішній виглядпроцесора залишився тим самим, оновився лише напис - AMD Phenom X6.

Для того щоб подивитися, як працює технологія Turbo CORE, було встановлено остання версіяутиліти AMD OverDrive 3.2.1. Для навантаження ядер процесора використовувалася власна розробка нашої лабораторії, яка застосовується під час тестування кулерів. Процесор навантажувався поступово кількома потоками. При запуску одного, двох або трьох потоків навантаження утиліта OverDrive відображала дуже цікавий результат(Рис. 1).

На відміну від процесорів Intel, де кожен потік прямує окремому ядру, у цій моделі застосовано інший підхід. Кожен потік рівномірно розподіляється між ядрами процесора, тобто спочатку частина коду виконується одному ядрі, потім іншому і т.д. В результаті досягається плавне нагрівання процесора, а тактова частота всіх без винятку ядер варіюється від 800 МГц до 3,645 ГГц. Така картина роботи спостерігається при навантаженні на процесор одного, двох чи трьох потоків.

При збільшенні чотирьох потоків (рис. 2) технологія Turbo CORE відключається, а така частота всіх без винятку ядер процесора стає штатної - 3,2 ГГц. Сьогодні важко сказати, наскільки виправдано такий підхід при реалізації цієї технології.

Методика тестування

Для тестування цього процесора нам було надано системну плату Gigabyte 890GPA-UD3H, засновану на останньому наборі системної логіки AMD 890GX. Оскільки ця плата, як і всі сучасні моделі, підтримує пам'ять DDR3, у неї було встановлено два модулі пам'яті Kingston KVR1333D3N8K2, кожен об'ємом 1 Гбайт. В якості операційної системибула використана 32-бітна версія Microsoft Windows 7. Методика тестування цього процесора нічим не відрізняється від тієї, що докладно викладена у статті Нова версіятестового скрипта ComputerPress Benchmark Script v.8.0» та опублікована у листопадовому номері журналу за минулий рік. У табл. 2 наведено час виконання тестових завдань у секундах для зібраного стенду та референсного ПК, який ми використовуємо для порівняння. Крім того, за допомогою утиліт з набору для тестування кулерів для процесорів AMD Phenom II X6 1090T протестували в режимі стресового навантаження для визначення його температурних показників. Зазначимо, що під час тестування використовувався штатний кулер для процесорів AMD.

Результати тестування

Виходячи з наведених у табл. 2 результатів тестування можна стверджувати, що даний процесор має на 33% меншу продуктивність, ніж референсна система. Червоним кольором виділено поля, де процесор відстає більш ніж хвилину під час виконання завдання, а зеленим - ті тести, у яких результат нового процесора наближається до референсним значенням. Нагадаємо, що як референсний ПК ми використовували стенд на основі процесора Inte Core Extreme I7-965 та плати Gigabyte GA-EX58-UD7. За нашою класифікацією отриманий результат можна охарактеризувати як очікуваний. Оскільки компанія AMD вже досить давно веде політику розробки процесорів середнього та бюджетного класу, очікувати дуже високої продуктивності від нового процесора не варто. Однак компанія AMD зважилася на важливий крок назустріч користувачам, зробивши шестиядерні процесори доступними за їх високої продуктивності. Як очевидно з табл. 2, у більшості тестів новий процесор програє своєму конкуренту. Однак у тесті Adobe Soundbooth CS4 під час редагування аудіопотоку цей процесор випередив Intel Core Extreme I7-965.

Щодо тестів тепловиділення, то тут новий процесор може приємно вразити користувача. Працюючи у режимі простою всіх ядер температура процесора вбирається у відмітки 25 °З. У режимі максимального завантаження всіх ядер температура підвищилася лише на 20 °C та стабілізувалася на позначці 45 °C. Це дуже гідний результат з огляду на шість ядер процесора в сукупності з технологічним процесом 45 нм.

Висновки

Порівняно з попередніми високопродуктивними моделями Phenom II X4 минулого покоління новинка має низку важливих переваг. Перше - це, безумовно, два додаткові ядра, що дає певний приріст у продуктивності під час роботи з багатопоточними додатками. Другий плюс - це невелике енергоспоживання та тепловиділення для 45-нм технологічного процесу. Третьою перевагою, безперечно, є впровадження нової технології Turbo CORE, яка здатна збільшити продуктивність процесора під час роботи з однопотоковими додатками. Однак найважливіша перевага нових процесорів AMD - це цінова політика компанії, яка продовжує робити доступними для користувачів недорогі, технологічні, але водночас продуктивні процесори. Офіційно рекомендована вартість продуктивної моделі Phenom II X6 1090T встановлена ​​в межах до 300 дол. - це означає, що багатоядерна архітектура буде доступна користувачеві, як ніколи раніше.

Мої постійні читачі напевно пам'ятають, що я хотів би якнайшвидше побачити у продажу народний (недорогий і продуктивний) шестиядерний процесор від Intel. Від AMD у категорії до 300 доларів є подібні рішення, у Інтел все 6-ядерне коштує не менше 900 доларів, а то й більше. Згадаймо хоча б Core i7 980x, його цінник $999, мало хто може дозволити придбати собі такий процесор. Але у Intel з'явився Core i7 970, також хексакор, але з дещо урізаними можливостями та ціною. Чи є сенс у його покупці, чи зможе він конкурувати зі своїм старшим братом i7 980x? Можливо, у цьому огляді ми дізнаємось відповіді на ці запитання.

Для початку пару слів про Core i7 980x – це перший шестиядерний процесор Intel, він заснований на 32нм ядрі Gulftown. Фактично, це найшвидше рішення від Intel для домашнього користувача – шість ядер, висока тактова частота та збільшений кеш третього рівня забезпечують це. А вже в Turbo-режимі процесор був просто недосяжний до конкурентів як в однопотокових, так і в багатопотокових додатках. За старовинною традицією Intel новий король процесорного ринку повинен коштувати майже 1000 доларів США. На початку наступного року Intel викотить Core i7 990x, трохи більш спритну версію 980х, швидше за все його тактова частота складе 3.46ГГц (із застосуванням Turbo-режиму, вона самостійно підвищиться). А в другому кварталі 2011 року, напевно, вийде ще більш спритний представник шестиядерного сімейства від Intel, але тут все залежить від дій AMD як головного і єдиного конкурента.

А на наступні півроку єдиним шестиядерним процесором, окрім 980x, буде Core i7 970, герой нашого сьогоднішнього тестування.

Вартість даного процесора, при замовленні від 1000 штук – 885 доларів. Як і 980-х, він заснований на 32нм Gulftown і має шість ядер (на відміну від інших Corei7 на Bloomfield і Lynnfield, які всі є квадами).

За таблицею цілком зрозуміло чим відрізняється i7970 від старшого брата, не буде загострювати на цьому уваги. Давайте краще подивимося на табличку з деякими характеристиками процесорів із сьогоднішнього тестування:

А ось конфігурація тестової платформи (тестових платформ), на якій (яких) проходило... так, тестування:

До речі, якщо ми згадали материнські плати, купуючи даний процесор покупець повинен пам'ятати, що для того, щоб він (проц) запрацював, необхідно буде оновити BIOS материнки на останній з доступних, принаймні на той, з яким працюватиме Core i7 980x.