Apa yang ditawarkan toko esports terbaik di Ukraina? Platform Seluler AMD Brazos - Kinerja dan Konsumsi Daya dalam Aplikasi Dunia Nyata Bekerja dengan Over Drive

AMD memproduksi prosesor dengan kemungkinan yang luas untuk peningkatan. Faktanya, CPU dari pabrikan ini hanya beroperasi pada 50-70% dari kapasitas sebenarnya. Hal ini dilakukan agar prosesor dapat bertahan selama mungkin dan tidak terlalu panas saat bekerja pada perangkat dengan sistem pendingin yang buruk.

Ada dua cara utama untuk meningkatkan kecepatan jam CPU dan mempercepat pemrosesan data komputer:

• Menggunakan perangkat lunak khusus. Direkomendasikan untuk pengguna yang kurang berpengalaman. Pengembangan dan dukungan ditangani oleh AMD sendiri. Dalam hal ini, Anda dapat langsung melihat semua perubahan pada antarmuka perangkat lunak dan kinerja sistem. Kerugian utama dari metode ini: ada kemungkinan tertentu bahwa perubahan tidak akan diterapkan.
• Menggunakan BIOS. Lebih cocok untuk pengguna yang lebih mahir, karena... segala perubahan yang dilakukan pada lingkungan ini sangat mempengaruhi kinerja PC. Antarmuka BIOS standar pada banyak motherboard sepenuhnya atau sebagian besar bahasa Inggris, dan semua kontrol dilakukan menggunakan keyboard. Selain itu, kemudahan penggunaan antarmuka seperti itu menyisakan banyak hal yang diinginkan.

Terlepas dari metode mana yang dipilih, penting untuk mengetahui apakah prosesor tersebut cocok untuk prosedur ini dan, jika ya, berapa batasnya.

Cari tahu ciri-cirinya

Untuk melihat karakteristik CPU dan core-nya, ada sejumlah besar program. Dalam hal ini, mari kita lihat cara mengetahui “kesesuaian” untuk overclocking menggunakan AIDA64:

1. Luncurkan program, klik ikon "Komputer". Itu dapat ditemukan di sisi kiri jendela atau di tengah. Lalu pergi ke "Sensor". Lokasi mereka mirip dengan "Komputer".
2. Jendela yang terbuka berisi semua data mengenai suhu setiap inti. Untuk laptop, suhu 60 derajat atau kurang dianggap normal, misalnya komputer desktop 65-70.



3. Untuk mengetahui frekuensi overclocking yang disarankan, kembali ke paragraf "Komputer" dan pergi ke "Percepatan". Di sana Anda dapat melihat persentase maksimum yang dapat Anda tingkatkan frekuensinya.



Metode 1: AMD OverDrive

Metode 2: SetFSB

SetFSB adalah program universal yang juga cocok untuk melakukan overclocking prosesor dari AMD dan Intel. Ini didistribusikan secara gratis di beberapa wilayah (untuk penduduk Federasi Rusia, setelah periode demo Anda harus membayar $6) dan memiliki manajemen yang sederhana. Namun, antarmukanya tidak memiliki bahasa Rusia. Unduh dan pasang program ini dan mulai melakukan overclock:




Metode 3: Overclocking melalui BIOS

Kalau karena alasan tertentu melalui pejabat, begitu juga melalui program pihak ketiga, Anda tidak dapat meningkatkan karakteristik prosesor, maka Anda dapat menggunakan metode klasik - overclocking menggunakan fungsi bawaan BIOS.

Cara ini hanya cocok untuk pengguna PC yang kurang lebih berpengalaman, karena... antarmuka dan kontrol di BIOS bisa terlalu membingungkan, dan beberapa kesalahan yang dilakukan dalam proses dapat mengganggu pengoperasian komputer. Jika Anda yakin pada diri sendiri, lakukan hal berikut:




Overclocking prosesor AMD apa pun sangat mungkin dilakukan program khusus dan tidak memerlukan pengetahuan yang mendalam. Jika semua tindakan pencegahan diikuti, dan prosesor di-overclock dalam batas wajar, maka tidak ada yang mengancam komputer Anda.

Apa yang menarik dari platform baru ini?

Gagasan tentang satu chip yang menggabungkan fungsi dan prosesor pusat, dan akselerator grafis, melayang di atas pasar sistem komputer dahulu kala. Namun, hingga saat ini, solusi chip tunggal belum tersedia untuk komputer desktop atau seluler. Selain itu, arsitektur PC secara tradisional mencakup sejumlah besar chip yang berbeda: prosesor, video, chipset (dua chip independen), dan seringkali berbagai pengontrol periferal.

Sementara itu, mengintegrasikan sebanyak mungkin komponen sistem ke dalam satu chip menjanjikan keuntungan yang signifikan. Jika semua unit komputasi dan pengontrol yang diperlukan ada dalam satu chip, maka akan lebih murah dan efisien. Kecepatan interaksi antar komponen meningkat. Desain papan disederhanakan; tidak perlu menghubungkan beberapa chip berbeda dengan bus berkecepatan tinggi. Dalam kebanyakan kasus, konsumsi dan biaya energi berkurang, dan sistem pendingin menjadi lebih sederhana dan efisien.

AMD telah berupaya melakukan integrasi komponen selama beberapa waktu. Salah satu contoh yang mencolok adalah transfer pengontrol memori akses acak dari northbridge ke prosesor. Namun, perusahaan mengambil langkah paling menentukan pada tahun 2006, melakukan kesepakatan merger besar-besaran dengan produsen chip grafis dan logika sistem asal Kanada, ATI. Tujuan strategis dari merger ini adalah untuk mengembangkan satu platform terintegrasi yang akan menggabungkan fungsi prosesor pusat dan inti grafis (dan yang lengkap, sehingga, misalnya, chip tambahan tidak diperlukan untuk mengaturnya. keluaran gambar). Perusahaan menyebutnya APU (Accelerated Processing Unit). Taruhan yang ditempatkan pada penciptaan platform terintegrasi begitu besar sehingga AMD bahkan mengubah logonya sendiri, menambahkan slogan “Masa Depan adalah Fusion” ke dalamnya. Produk pasar pertama seharusnya muncul pada tahun 2010.

Hal lainnya adalah AMD sangat jarang berhasil memenuhi tenggat waktu atau fungsionalitas yang dinyatakan. Saya mengalami hal ini ketika AMD merilis platform Puma. Di atas kertas, karakteristiknya terlihat sangat mengesankan, namun dalam praktiknya tidak ada hal menarik yang dihasilkan. Belum lagi konsep XGP yang sangat menarik, yang menurut saya telah dirusak oleh AMD dengan tangannya sendiri, karena gagal membangun interaksi yang baik antara produsen produk dan konsumen.

Sayangnya, perkembangan APU hanya mengkonfirmasi tren umum. Setelah mengakuisisi ATI, AMD melampirkan slogan baru pada namanya dan, dengan layar terbawah, bergerak untuk membuat prosesor tunggal, dan ini terjadi pada tahun 2006. Namun, perkembangannya memakan waktu lama sehingga pesaing utama Intel, yang berhasil berenang di banyak lautan lain selama ini, mencapai garis finis terlebih dahulu. Bagaimana ini bisa terjadi? Selain itu, platform Arrandale (yang pertama Generasi inti i3-i5) dengan organisasi internal yang sangat aneh, di mana di dalam satu casing prosesor terdapat dua inti yang sama sekali berbeda, CPU dan pengontrol grafis, bahkan dibuat menggunakan teknologi yang berbeda (masing-masing 32 dan 45 nm) sudah menyelesaikannya lingkaran kehidupan, dan generasi baru memasuki pasar dengan sekuat tenaga jembatan berpasir, di mana unit prosesor pusat dan pengontrol grafis sudah terintegrasi secara mulus dan disatukan oleh satu bus.

Dan baru di sini muncul di pasaran platform AMD Brazos dengan dua pilihan prosesor (nama kode Zacate dan Ontario selama pengembangan).

Apakah ini berarti AMD terlambat? Ini mungkin tidak menerima status sebagai pemimpin teknologi, tapi jangan melebih-lebihkan. Bagaimanapun, platform AMD baru yang memasuki pasar ditujukan untuk segmen pasar perangkat berkinerja rendah: tablet, netbook, laptop ultraportable. Intel meluncurkan kapal perang multi-core yang kuat dengan peningkatan kinerja yang luar biasa di pasar. AMD menawarkan solusi yang kurang produktif, namun pada saat yang sama sangat ekonomis dalam segala hal untuk solusi mobile dan ultra-mobile - yang harus dikatakan, kini sedang mengalami booming yang nyata. Jika perusahaan berhasil meraih pertumbuhan ini dan mendapatkan pijakan di pasar (walaupun ada beberapa keraguan), ini akan menjadi kesuksesan yang tidak diragukan lagi.

Bagaimanapun, Intel di segmen ini hanya dapat merespons dengan platform Atom, yang ditandai dengan kinerja rendah dan fungsionalitas yang sangat lemah (dan dalam banyak kasus fungsinya dipersempit, seperti yang mereka katakan, “karena alasan politik”). Misalnya, ia masih belum memiliki output video digital eksternal, dan kemungkinan besar tidak akan mendapatkannya dalam waktu dekat. Oleh karena itu, untuk mendapatkan output HDMI dan performa grafis yang kurang lebih layak, Anda harus memagari taman dengan NVIDIA ION2, yang dalam situasi saat ini hanya dapat disebut penyimpangan (chip eksternal "digantung" pada PCIe 1x bus, selain platform reguler). Anda dapat membaca lebih lanjut tentang ini di materi kami tentang sejarah netbook.

Namun perlu dicatat setidaknya segmen netbook sangat sensitif terhadap harga. Oleh karena itu, Anda dapat menjual banyak perangkat, tetapi apakah Anda dapat memperoleh keuntungan besar darinya?

Aspek teknologi APU

Namun, kami akan meninggalkan diskusi konseptual di akhir artikel dan beralih ke analisis platform AMD yang baru. Yang, omong-omong, telah dibahas beberapa kali dalam materi kami.

Ada dua varian APU di lini Brazos, dengan kode nama Ontario (konsumsi 9 W) dan Zacate (18 W). Mereka berbeda satu sama lain dalam frekuensi clock, masing-masing 1 dan 1,6 GHz. Anda dapat membaca lebih lanjut di presentasi kami tentang arsitektur prosesor AMD baru. Ini juga menjelaskan inti Bobcat, yang menjadi dasar pembuatan prosesor yang berpartisipasi dalam pengujian hari ini.

Setelah memasuki pasar, nama kodenya dibuang, Ontario kini menjadi seri C, Zacate menjadi seri E. Sebanyak empat prosesor harus memasuki pasar, dua di setiap lini. Mereka berbeda satu sama lain dalam jumlah inti - satu atau dua. Mereka disebut S-30 dan S-50 untuk sistem 9 watt dan E-240 dan E-350 untuk sistem 18 watt. Pada pertengahan Desember, tinjauan kinerja awal jajaran prosesor AMD Zacate oleh Alexei Berillo dirilis, yang menjelaskan platform dan melakukan beberapa pengujian pendahuluan.

Selain chip APU itu sendiri, platform ini juga menyertakan hub lain, yang fungsinya mirip dengan jembatan selatan tradisional. Pada platform saat ini, ini adalah chip Hudson M1 yang kuat dan fungsional, yang, bagaimanapun, mungkin menjadi sedikit lebih haus daya daripada yang kita inginkan untuk platform ultra-seluler. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang fungsinya di ulasan terkait.

Akhirnya, baru-baru ini sebuah materi dirilis di mana aplikasi nyata Performa prosesor E-350 dibandingkan dengan pesaing utamanya, Intel Atom. Perbandingan dilakukan dengan menggunakan contoh sistem desktop. Di satu sisi, hal ini memungkinkan untuk membandingkan kinerja berbagai solusi dengan lebih jelas, di sisi lain, banyak hal menarik yang masih berada di luar cakupan materi, misalnya masalah konsumsi energi.

Baiklah, mari kita lanjutkan ke penelitian. prosesor seluler. Hari ini kami memiliki materi ringkasan di mana kami akan mengevaluasi kinerja dua chip sekaligus - S-50 dan E-350. Dan sebagai perbandingan, kami akan mengambil berbagai macam sistem pada prosesor Intel dari lini yang berbeda.

Konfigurasi Peserta

Pertama, mari kita tentukan peserta pengujian dan mereka karakteristik teknis. Secara umum, terdapat beberapa tumpang tindih dalam pemilihan konfigurasi, karena, ternyata, kami belum menguji satu pun netbook bertenaga Intel Atom menggunakan metode baru, dan netbook yang telah kami campuri prosesnya dalam segala hal. cara (kami tidak dapat menjalankan serangkaian tes yang dikelola). Selain itu, ternyata, rangkaian pengujian aplikasi berjalan di netbook selama sekitar satu minggu (meskipun faktanya hampir semua paket 3D tidak langsung dijalankan atau mogok). Oleh karena itu, sayangnya, perbandingan dengan Intel Atom hanya dilakukan dalam pengujian sintetis.

Pada saat yang sama, di antara hasil pengujian kami menemukan sistem yang sangat menarik berdasarkan prosesor dual-core dari lini CULV, SU4100. Terlepas dari kenyataan bahwa prosesor ini dianggap ketinggalan jaman, pada suatu waktu prosesor ini diciptakan sebagai solusi yang murah dan hemat energi, yaitu diposisikan dekat dengan versi lama AMD Brazos. Oleh karena itu, diputuskan untuk memasukkannya ke dalam daftar. Namun kami tidak menyertakan sistem berbasis Core i5 dan Core i3 lama dalam perbandingan ini; Mereka lebih produktif, namun juga mengkonsumsi lebih banyak energi. Sebagai perbandingan, kami menguji Core i3-350M terlemah untuk melihat seberapa cepatnya. Beberapa tes individual menyebutkan sistem lain.

*Ada beberapa kebingungan dalam data konsumsi daya karena AMD biasanya mencantumkan konsumsi daya maksimum dan Intel biasanya mencantumkan konsumsi daya tipikal, yang lebih rendah. Oleh karena itu, data perbandingan pada kolom ini harus dilihat dengan hati-hati.

Ada dua prosesor yang terkait erat di lini Intel, N450 dan N455. Tidak ada bedanya, kecuali dukungan DDR3 dalam kasus kedua, N455 dirilis seperempat kemudian dan untuk beberapa alasan memiliki paket termal 1 W lebih tinggi, meskipun faktanya semua karakteristik lain dan bahkan harganya sama. Anda dapat membandingkan prosesor; ketika membandingkan, terlihat jelas bahwa meskipun Intel tampaknya memberikan informasi yang komprehensif, masih banyak “area abu-abu” dalam karakteristiknya.

Atom diproduksi menggunakan teknologi 45 nm, sedangkan prosesor AMD diproduksi menggunakan teknologi 40 nm. Tetapi Atom memiliki tegangan suplai yang lebih rendah, yaitu secara teoritis seharusnya lebih ekonomis... Bagaimana perilaku platform dan grafik?

Perbandingan dalam tes sintetis

Pertama, mari kita buat perbandingan perkiraan dalam pengujian sintetik. Untuk melakukan ini, kami menggunakan sekumpulan paket tradisional, yang pertama adalah dua pengujian Meja Bioskop 10 Dan 11.5 . Dari pengujian sintetik, saya paling percaya yang ini, karena masih dibuat dengan mesin asli.

*Tes gagal karena Inti video tidak mendukung fungsi yang diperlukan.

Kesimpulan apa yang dapat diambil dari pengujian versi 10? Ditujukan untuk netbook dan tablet, S-50 yang lebih lemah mengungguli Atom N450, yang konsumsi dayanya kira-kira sama dan sedikit di belakang Atom D525, tetapi model ini jauh lebih haus daya, bahkan Intel menetapkan termal 13 W. paket untuk itu. Jadi performa CPU-nya pun cukup bagus untuk niche-nya. E-350 lebih cepat dibandingkan jajaran prosesor Atom, namun jauh di belakang SU4100.

Kita juga harus memperhatikan performa di OpenGL. Video terintegrasi Intel sangat lemah dan tidak dapat bersaing dengan produk AMD. Hasil NVIDIA ION2 (hasil braket untuk Atom D525, platform ini digunakan di netbook ASUS EEE PC 1215N) sudah dapat bersaing dengan model AMD Brazos yang lebih muda (walaupun tertinggal dari model lama). Namun kelayakan ekonomi untuk membangun platform semacam itu merupakan pertanyaan besar, karena ini adalah platform Intel Atom yang lengkap (prosesor plus chipset), di mana chip grafis lain digantung melalui antarmuka eksternal. Sebuah desain yang mahal dan sulit diproduksi, dibuat karena putus asa. Ya, dan ION2 dimasukkan di sana, tampaknya, untuk mendapatkan dukungan untuk antarmuka HDMI.

Di Cinebench 11.5, keseimbangan kekuatan di OpenGL sedikit berubah - sekarang adaptor NVIDIA menempati posisi tengah di antara solusi AMD. Namun ketiganya mempunyai hasil yang rendah. Omong-omong, yang menarik adalah situasi dalam pengujian prosesor kurang lebih sama.

Secara umum, model ke-525 dari Intel dalam hal kinerja berada di antara dua platform AMD (dan dalam hal konsumsi, model ini seharusnya jauh lebih rendah daripada keduanya, karena paket termalnya hampir dua kali berbeda dari Atmo N450).

Mari kita lihat tesnya Keuntungan PCMark.

Saya serahkan kepada pembaca untuk memahami belantara hasil PCMark. Meski skor akhirnya secara umum kurang lebih mengulang hasil Cinebench. Sulit untuk mengomentari hasil subtes, jadi kami tidak akan melakukan ini, tetapi beralih ke pengujian dalam aplikasi nyata.

Pengujian dalam aplikasi nyata

Pengujian pada aplikasi nyata dilakukan sesuai dengan metodologi pengujian tahun 2010. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa hasil aplikasi tertentu dapat dibandingkan untuk semua sistem seluler dan desktop (kecuali untuk game, di grup ini pengaturannya diubah secara serius, dan parameter tugas pengujian untuk Photoshop, di mana ukuran file pengujian dikurangi). Namun hal ini hanya berlaku untuk hasil tes itu sendiri; tidak mungkin membandingkan angka rating, karena dihitung berdasarkan set yang berbeda aplikasi.

Jika ada kolom kosong di tabel, ini berarti tes tidak berfungsi dengan benar atau tidak mungkin menghitung peringkat dengan benar.

Mari kita mulai dengan aplikasi profesional.

visualisasi 3D

Grup ini berisi aplikasi yang memerlukan kinerja prosesor dan grafis. Oleh karena itu, hasil karya mereka murni untuk kepentingan akademis.

Hanya dua sistem, E-350 dan SU4100, yang lulus pengujian sepenuhnya. S-50 yang lemah diperkirakan tidak berfungsi; i3-350M tidak lulus uji Lightwave, sehingga hasilnya tidak dipertimbangkan. Kemenangan pertama AMD di grup ini. Dan di kedua aplikasi.

Rendering 3D

Mari kita lihat bagaimana keadaannya dalam rendering adegan terakhir, dimana beban utama jatuh pada prosesor pusat. Masih ada dua peserta.

Namun disini prosesor AMD lebih lambat. Benar, harus dikatakan bahwa kedua prosesor membutuhkan waktu yang sangat lama untuk menyelesaikan pengujian; jelas tidak ada gunanya menggunakannya dalam aplikasi semacam ini di kehidupan nyata.

Perhitungan

Kelompok ini mengukur kinerja matematis prosesor. Mari kita lihat…

Prosesor AMD tidak lagi terlihat menguntungkan. E-350 ternyata lebih lemah dibandingkan SU4100. Tapi ini sudah merupakan prosesor yang cukup tua, dan juga berfokus pada efisiensi energi, bukan kinerja.

Kompilasi

Tes kecepatan kompilasi program menggunakan kompiler Microsoft Studio visual 2008.

Pertama, untuk pengujian ini terdapat hasil untuk prosesor E-350 di sistem desktop, dan kami melihat hasilnya hampir sama - baik di laptop maupun di board desktop.

Mari kita lihat keseimbangan kekuatan. S-50 berada di posisi terdalam dibandingkan semua perbandingan. Hasil yang begitu rendah membuat kita bertanya-tanya: prosesor mungkin terlalu lemah bahkan untuk beberapa tugas rumahan, misalnya video flash.

E350 bahkan kalah dari CULV di kedua varian dan tertinggal sangat jauh dari Core i3.

Kinerja Aplikasi Java

Tolok ukur ini mewakili kecepatan eksekusi sekumpulan aplikasi Java. Pengujian ini penting untuk kinerja prosesor dan memberikan respons yang sangat positif terhadap inti tambahan.

Menariknya, keseimbangan kekuatan dalam pengujian ini tetap hampir sama. Ada perbedaan mencolok antara instalasi E-350 versi desktop dan seluler; Karena apa? Memori lebih cepat?

Kedua prosesor AMD tertinggal solusi Intel, tapi hampir pasti mereka akan terasa lebih cepat dibandingkan Atom.

Mari beralih ke tugas rumah tangga yang produktif: bekerja dengan video, suara, dan foto.

grafis 2D

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa hanya tersisa dua tes di grup ini, cukup beragam. ACDSee mengonversi sekumpulan foto dari format mentah ke JPEG. Dan Photoshop melakukan serangkaian operasi untuk memproses gambar - menerapkan filter, dll. Hasil pengujian Photoshop tidak dapat dibandingkan secara langsung, karena file pengujian telah diperkecil (hal ini dilakukan agar pengujian bekerja lebih baik pada sistem dengan a sejumlah kecil RAM).

Pada pengujian ACDSee, perbedaan mencolok kembali terlihat antara prosesor E-350 di laptop dan desktop.

Apa pun yang dikatakan orang, keseimbangan kekuatan yang tercatat di sini tetap sama. Kita dapat membuat kesimpulan awal bahwa dalam situasi yang hanya membutuhkan kinerja prosesor, AMD E-350 bahkan mengungguli Intel SU4100 yang relatif lama.

Mengkodekan audio ke berbagai format

Mengkodekan audio ke dalam berbagai format audio adalah tugas yang cukup sederhana untuk prosesor modern. Pembungkus dBPowerAmp digunakan untuk pengkodean. Itu dapat menggunakan multi-core (thread pengkodean tambahan diluncurkan). Hasil tesnya adalah skornya sendiri, kebalikan dari waktu yang dihabiskan untuk coding, yaitu semakin banyak, semakin baik hasilnya.

Tesnya cukup sederhana, tetapi sekaligus visual. Secara umum, hal ini menegaskan tren yang terjadi.

Pengodean video

Tiga dari empat pengujian melibatkan pengkodean video ke dalam format video tertentu. Tes Premiere menonjol; dalam aplikasi ini, skripnya melibatkan pembuatan video, termasuk penerapan efek.

Kelambatan yang sangat besar dari S-50 segera terlihat jelas. Prosesor lainnya mengikuti tren yang telah dicatat: E-350 tertinggal dari SU4100, i350M jauh di depan.

Dan terakhir, beberapa jenis pekerjaan rumah.

Pengarsipan

Pengarsipan adalah cara yang cukup sederhana masalah matematika, yang mana seluruh komponen prosesor bekerja aktif dan performa akhir bergantung pada semua komponen.

Salah satu tes yang paling jelas dan sederhana. Hasilnya cukup jelas; dapat digunakan untuk menilai secara jelas tingkat kinerja prosesor.

Performa dalam pengujian browser

Tes yang cukup sederhana juga. Keduanya mengukur kinerja dalam Javascript, yang mungkin merupakan bagian mesin browser yang paling intensif kinerjanya. Caranya adalah tes V8 menghasilkan poin, sedangkan tes Sunspider menghasilkan dalam milidetik. Oleh karena itu, dalam kasus pertama, semakin tinggi angkanya, semakin baik, dalam kasus kedua - sebaliknya.

Hasil pengujian ini secara kasar mengikuti tren yang tercatat, dengan pengecualian penurunan aneh pada hasil i350M, yang kemungkinan besar disebabkan oleh alasan teknis.

Perbandingan dalam HD Play

Tes ini telah dihapus dari tes desktop, meskipun masih relevan di perangkat seluler. Sekalipun sistem dapat mengatasi decoding, di laptop sangat penting berapa banyak sumber daya yang diperlukan untuk ini. Ini termasuk pemanasan dan masa pakai baterai...

Mari kita lihat lebih dekat tes ini, karena hampir setiap pengguna dapat menemukannya.

Pada prinsipnya, kedua prosesor AMD bahkan mampu menangani decoding perangkat lunak dalam format 1080p. Meskipun, menurut saya ini “di ambang”: hampir selalu, dengan beban prosesor yang begitu tinggi, sistem sudah mulai menurunkan frame dan pemutaran kehilangan kelancaran. DI DALAM modus program Beban pada semua prosesor kira-kira sama, entah kenapa yang terendah ada pada S-50 terlemah.

Saat dihidupkan akselerasi perangkat keras Tempat-tempat tersebut segera didistribusikan dengan cara biasa, meskipun saya pikir sistem AMD akan lebih unggul di sini karena algoritma optimasi yang baik pada chip video ATI. Namun, hal ini tidak terjadi.

Nah, saatnya beralih ke kesimpulan.

Peringkat sistem secara keseluruhan

Mari kita lihat skor rata-rata dari sistem yang berpartisipasi dalam tes ini.

Di baris pertama, peringkat dihitung untuk dua sistem (berdasarkan peringkat semua aplikasi yang diluncurkan pada sistem tersebut), yaitu AMD E-350 dan Intel SU4100, di baris kedua - untuk tiga, hanya aplikasi yang diluncurkan dan dijalankan pada ketiganya. diperhitungkan dalam sistem akun.

Mari kita rangkum secara singkat kesan kami terhadap tes kinerja. Segera menarik perhatian Anda bahwa Atom tidak diuji dalam aplikasi nyata, tetapi SU4100, yang sudah tidak digunakan lagi, telah diuji. Pada saat yang sama, dalam pengujian sistem desktop, yang membandingkan E-350 dan Atom, kedua prosesor tersebut tidak dapat menandingi prosesor Celeron yang ketinggalan jaman dan murah. Saya khawatir keluhan yang sama akan dilontarkan pada artikel ini - seperti, di mana saya menemukan laptop dengan SU4100? Memang, Intel sekarang hampir tidak mempromosikan lini ini (dan sia-sia); menurut saya lini ini akan segera hilang dari mana-mana, jika belum hilang. Dan mengapa tidak ada hasil untuk Atom.

Dalam waktu dekat, kami pasti akan mencoba mengukur kinerja netbook berbasis Intel Atom dan mempublikasikan hasil perbandingannya. Namun, berdasarkan hasil pengujian sintetik, saya berasumsi bahwa prosesor dari lini seluler akan lebih lemah dibandingkan S-50. Selain itu (meskipun pengujian tidak akan menunjukkan hal ini), karena subsistem grafis yang lebih bertenaga, prosesor AMD seharusnya lebih nyaman dalam pekerjaan sehari-hari. E-350 di netbook harus menjadi pemimpin dalam hal kecepatan.

Meskipun tangkapannya adalah E-350 diposisikan di segmen yang lebih produktif dibandingkan netbook. Dan gambaran menarik muncul: Intel memiliki prosesor untuk ceruk yang sama, juga hemat energi dan tidak terlalu lambat. Itu juga dipasang di laptop besar 15 inci, mengutip fakta itu sistem perkantoran Kinerja tidak begitu penting. Omong-omong, prosesornya ternyata tidak terlalu populer dan kini menghilang dari dunia. Dan AMD sepertinya akan kembali mencoba bermain di segmen ini. Di sisi lain, kini dalam produk Intel harus ada kesenjangan antara Atom yang terlalu lambat dan Core modern yang lebih produktif namun juga haus daya. AMD E-350 termasuk dalam celah ini dan terlihat bagus untuk kategori produk tertentu, jika bukan karena SU4100 tampak lebih menarik.

Konsumsi daya dan masa pakai baterai

Mari kita lihat berapa banyak energi yang dikonsumsi laptop dengan prosesor tertentu dalam skenario pengoperasian yang berbeda. Sayangnya, kami tidak memiliki data untuk SU4100 dan Core i3-350M (laptop ini telah diuji sebelum kami mengukur konsumsi daya). Namun kita bisa mengukur konsumsi daya suatu sistem pada Intel Atom, hasilnya tentunya lebih menarik dibandingkan dengan CULV.

*18 W pada kecerahan minimum lampu latar.

**27 Watt saat tidak ada beban pada hard drive.

Hasilnya sedikit tidak terduga bagi saya. Ternyata, sistem baru pada S-50 mengkonsumsi energi sedikit lebih banyak dibandingkan sistem pada Atom N450 (untuk mengukur sistem dengan Atom 450, kami menggunakan model MSI Wind 160 dengan driver konsumsi daya standar dari Microsoft). Tentu, yang sedang kita bicarakan tentang konsumsi daya sistem secara keseluruhan (termasuk layar, dll), tetapi sistemnya sangat dekat, dua netbook dengan karakteristik yang hampir sama. Karena konsumsi dayanya dekat, otonomi perangkat dengan AMD C-50 APU juga harus kurang lebih sama dengan perangkat Atom, tetapi untuk tablet, misalnya, ini bukanlah pilihan yang baik.

Namun, untuk konsumsi daya yang sama, C-50 lebih cepat dibandingkan N450, dan D525 pasti mengonsumsi lebih banyak daya dan, yang lebih penting, membuang lebih banyak panas. Omong-omong, netbook dengan S-50 jauh lebih keren dibandingkan pesaing Atomnya.

E-350 juga bukan pemimpin dalam hal konsumsi energi; dalam mode ekonomis, ia mendekati model portabel Intel. Meskipun, jika kita analogikan lagi, konsumsi energinya seharusnya mendekati sistem CULV, dan pada suatu waktu kinerjanya sangat baik dalam hal otonomi: laptop dengan sistem tersebut dapat bertahan dengan mudah selama 7-8-10 jam.

Data lebih rinci tentang penghematan energi dan informasi lainnya akan kami berikan dalam ulasan yang didedikasikan untuk laptop tertentu pada platform AMD C-50 dan E-350.

kesimpulan

Sekali lagi Anda membeli produk AMD baru dengan pemikiran bahwa mereka akan mengubah dunia, dan mengembalikannya dengan pemikiran “hanya prosesor lain, di beberapa tempat sedikit lebih baik, di tempat lain sedikit lebih buruk.” Omong-omong, hal ini tidak terlalu baik untuk produk, karena ekspektasi yang tinggi menyebabkan kekecewaan selama penelitian sebenarnya, dan kekecewaan membentuk kesan yang salah terhadap produk, sehingga menghalangi Anda menilai keunggulannya dengan benar. Namun, prosesor AMD baru adalah sebuah langkah maju. Coba kita evaluasi yang mana?

Pertama, platform AMD Brazos bahkan mengungguli Intel Atom dalam hal kinerja inti prosesor. Seri ponsel Atom hanya mampu bersaing dengan versi yang lebih muda, yang berjalan pada ukuran yang jauh lebih kecil frekuensi jam, dan dalam hal paritas frekuensi, platform AMD jauh lebih maju. Selain itu, yang penting, perbedaan kinerja ini terlihat pada segmen yang sangat penting (karena, sejujurnya, tingkat kinerja keseluruhan semua produk sangat rendah).

Namun, ada poin halus mengenai penentuan posisi. Meski Brazos lebih cepat dari Intel Atom, namun secara umum keduanya berada di segmen yang sama. Di satu sisi, ini bagus, karena produk berdasarkan bahan tersebut dapat dengan mudah diintegrasikan sistem yang ada positioning produk produsen. Di sisi lain, sebagai bagian dari positioning ini, mereka dapat menerima label “alternatif yang lebih murah untuk Intel Atom,” yang akan tetap mereka gunakan, puas dengan keuntungan rendah dan para pengguna yang tidak ingin membayar untuk platform Intel sama sekali. .

Keunggulan penting kedua dari platform AMD Brazos: grafis yang jauh lebih bertenaga, baik dari segi performa maupun fungsionalitas. Sekarang grafis digunakan untuk mempercepat rendering bahkan di browser Internet, chip grafis yang kuat pasti tidak akan ketinggalan zaman. Apalagi prosesor utamanya tidak bersinar dengan kecepatan tinggi, sehingga bantuan akan sangat berguna. Dalam hal kinerja, AMD Brazos bekerja jauh lebih sukses dengan konten HD, yang penting untuk platform sekelas ini. Dari segi fungsionalitas, ia menggunakan inti grafis modern dengan dukungan DirectX 11, dan juga sepenuhnya mendukung output video digital HDMI. Ini merupakan keuntungan signifikan untuk produk akhir - motherboard, perangkat seluler, netbook, dan tablet. Namun keunggulan tersebut tetap perlu disampaikan kepada pengguna, untuk meyakinkannya bahwa hal tersebut penting, dan ini sudah menjadi tugas membangun kebijakan pemasaran yang tepat di pihak AMD dan produsen. Mari berharap yang terbaik, meskipun pengalaman sebelumnya di bidang ini menimbulkan beberapa kekhawatiran.

Dari sudut pandang desain, keuntungan paling penting dari APU adalah bahwa ia merupakan sebuah chip tunggal, sehingga platform ini jauh lebih murah, lebih kompak, dan lebih dingin dibandingkan solusi multi-chip pesaing. Namun, keuntungan ini lebih besar bagi pengembang dan produsen. Apa bedanya jumlah chip yang ada di perangkatnya bagi pengguna? Dia membutuhkannya agar produktif, keren, dan memiliki daya tahan baterai yang baik. Dan dengan cara apa hal ini dicapai adalah pertanyaan kedua. Selain itu, bukan fakta bahwa jika produsen menghemat produksi, maka produk akhir akan menjadi lebih murah.

Namun kurangnya pemanasan merupakan keuntungan penting bagi pengguna. Menurut pendapat saya, tingkat pemanasan kedua opsi platform sangat rendah. Netbook Acer 522 dengan prosesor C-50 masih mampu melakukan pemanasan sedikit saja, namun pemanasan bahkan di tempat terpanas pun mencapai 31–32 derajat Celcius, dan udara yang dihembuskan juga tidak terlalu hangat. Dan model Aspire One Happy pada Atom 450 dari pabrikan yang sama terasa panas; tidak nyaman memegang netbook di pangkuan Anda. Namun prosesor di sana adalah yang “paling dingin” dari lini Intel. E-350 sama sekali tidak mampu memanaskan casing laptop. EMachines 644 yang kami uji selalu tetap dingin; hanya hard drive yang memanas (dan sedikit menghangatkan casingnya). Pada saat yang sama, sistem pendingin di kedua laptop bekerja hampir tanpa suara.

Singkatnya, kita dapat mengatakan bahwa produknya sendiri ternyata sangat bagus. Dalam hal kecepatan, fungsionalitas, dan parameter lainnya, mereka sangat cocok untuk pasar tablet dan netbook, yang kini secara aktif berkembang dan berkembang, dan dapat menjadi dasar bagi perangkat yang sangat menarik. Sangat disayangkan bahwa mereka terlambat dirilis; jika mereka muncul di pasar pada tahun 2010, selama booming netbook, platform yang produktif, serbaguna, dan berpemanas rendah dengan dukungan HDMI dapat membuat heboh.

Namun, hingga saat ini pun waktunya belum hilang. Tapi kita tidak bisa membiarkan segala sesuatunya berjalan sebagaimana mestinya. Agar AMD Brazos sukses di pasar, mereka perlu dipromosikan secara aktif baik kepada konsumen maupun produsen. Dan di sini ada beberapa kekhawatiran. Karena, pertama, AMD telah memperoleh citra produsen sebagai “alternatif murah untuk produk Intel”, yang memaksa pembeli dan produsen membuang fungsionalitas menarik dan hanya fokus pada harga, yang pada dasarnya salah. Seringkali, fakta bahwa suatu produk dibuat pada platform AMD berarti fungsionalitasnya lebih buruk, tidak memiliki fitur tambahan, paket yang bagus, dll.

Misalnya, Brazos bisa menjadi basis yang sangat baik untuk HTPC, tetapi satu platform saja tidak cukup untuk ini. Berdasarkan hal tersebut, Anda perlu membangun produk akhir yang menarik dengan fungsionalitas yang diperlukan dan (ini penting!) paket pengiriman yang baik. Siapa yang akan memproduksinya dan bagaimana memasarkannya?

Hal yang sama juga berlaku pada segmen laptop dan netbook. Secara potensial, platform ini bisa sangat sukses jika disajikan dengan benar (menekankan keunggulan signifikan yang ada) dan jika inisiatif tersebut didukung oleh produsen, merilis solusi yang benar-benar menarik, dan bukan model super murah lainnya dari seri “berjaga-jaga” (yang dapat merusak solusi teknologi paling menarik). Dan tidak ada gunanya, terutama pada tahap sekarang, untuk terlibat dalam petualangan yang meragukan seperti mengorganisir ceruk pasar baru yang tidak dapat dipahami (apa yang akan mereka lakukan dengan E-350) dan tentu saja tidak mencoba memposisikan prosesor melawan pesaing yang menjadi sasarannya. itu lebih rendah dalam hal kinerja. Omong-omong, contoh bagus dari pemasaran yang gagal di sini adalah platform CULV yang sama dari Intel. Untuk beberapa alasan, prosesor yang lemah namun ekonomis mulai dimasukkan ke dalam laptop desktop 15 inci, yang mematikan keseluruhan ide. Semoga AMD tidak mengulangi kesalahan ini.

Kesimpulannya, saya ingin mengatakan bahwa AMD Brazos adalah produk yang penting dan menarik untuk segmennya. Namun keberhasilannya sangat bergantung bukan pada keunggulan teknologi dan teknis platform, namun pada pemasaran yang terstruktur dengan baik dan promosi platform yang kompeten ke pasar. Hanya dalam kasus ini platform tersebut akan berhasil. Jika tidak, ini akan tetap menjadi solusi khusus yang jarang digunakan, yang telah banyak kita lihat contohnya di pasar.

Banyak pengguna komputer telah mendengar bahwa Anda dapat meningkatkan kinerja komputer Anda secara signifikan dengan melakukan overclocking pada prosesornya. Pada artikel ini kita akan membicarakannya cara overclock prosesor AMD (AMD), izinkan kami memperkenalkan Anda pada fitur operasi ini.

Biasanya, komputer yang baru dibeli menjadi usang dalam waktu satu atau satu setengah tahun, karena pesatnya perkembangan teknologi modern. Segera setelah pembelian, ia mulai tidak mampu menangani game-game baru yang membutuhkan sumber daya komputasi besar dan melambat. Overclocking prosesor akan memperpanjang umur komputer, menghemat banyak uang untuk membeli yang baru, atau mengganti bagian utamanya (upgrade). Selain itu, beberapa orang menggunakan overclocking segera setelah pembelian, mencoba meningkatkan kinerjanya secara maksimal , karena dalam kasus yang berhasil dapat ditingkatkan sebesar 30%.

Mengapa overclocking bisa dilakukan?

Faktanya adalah bahwa prosesor AMD memiliki cadangan teknologi besar yang dibangun oleh pabrikan untuk keandalan. Untuk memahami cara melakukan overclock pada prosesor amd, Anda harus menjelaskan beberapa patah kata tentang desainnya. Prosesor beroperasi pada frekuensi tertentu, yang ditetapkan oleh pabrikan. Frekuensi ini diperoleh dengan mengalikan frekuensi dasar dengan pengganda internal yang dimiliki prosesor dan dapat dikontrol dari BIOS. Untuk beberapa di antaranya, pengganda ini terkunci, dan ini sangat tidak cocok untuk overclocking, sedangkan untuk yang lain, Anda dapat mengubahnya sendiri. Frekuensi dasar dihasilkan oleh generator yang dipasang pada motherboard. Frekuensi generator ini juga digunakan untuk menghasilkan frekuensi lain yang diperlukan untuk pengoperasian normal komputer. Ini:

• Frekuensi saluran yang menghubungkan CPU dan jembatan utara. Biasanya ini adalah 1GHz, 1.8GHz, atau 2GHz. Namun secara umum, frekuensinya tidak boleh lebih besar dari frekuensi Northbridge. Saluran ini disebut HyperTransport.
• Frekuensi Jembatan Utara juga bergantung pada generator ini; frekuensi pengontrol memori dan beberapa lainnya bergantung pada frekuensi ini.
• Frekuensi pengoperasian RAM juga ditentukan oleh generator ini.

Dari sini kita dapat menarik kesimpulan sederhana - overclocking maksimum pada komputer hanya mungkin dilakukan jika memilih komponen yang berfungsi dengan andal dalam kondisi ekstrem. Pertama-tama, ini termasuk motherboard dan RAM.

Pertanyaan muncul — cara overclock prosesor dan fenomena atau atletik? Ada dua cara untuk melakukan ini - Anda dapat meningkatkan pengalinya, atau Anda dapat meningkatkan frekuensi generator dasar. Katakanlah generator kita memiliki frekuensi standar 200 MHz, dan pengganda prosesor adalah 14. Mengalikan satu sama lain, kita mendapatkan 2800 MHz - frekuensi di mana prosesor beroperasi. Dengan mengatur pengali ke 17, kita mendapatkan frekuensi 3400 MHz. Benar, apakah prosesor kita akan bekerja pada frekuensi ini adalah pertanyaan besar! Cara kedua adalah dengan meningkatkan frekuensi generator dasar. Dengan meningkatkan frekuensinya sebesar 50 MHz, kita akan memiliki frekuensi prosesor 3500 MHz (dengan pengali 14), namun frekuensi semua elemen papan yang bergantung pada generator juga akan meningkat.

Pembuangan panas sistem

Ketika frekuensi meningkat, pembangkitan panas elemen apa pun selalu meningkat dan ada batasan ketika elemen tersebut menolak bekerja pada frekuensi tertentu. Untuk mengembalikan fungsinya, tegangannya ditingkatkan. Hal ini, pada gilirannya, meningkatkan panas yang dihasilkannya. Hukum Ohm menyatakan bahwa menaikkan tegangan sebanyak 2 kali akan meningkatkan pembangkitan panas sebanyak 4 kali lipat. Oleh karena itu kesimpulan sederhananya - agar berhasil melakukan overclock prosesor amd dengan pengering rambut (athlon), Anda perlu menjaga pendinginannya yang baik. Apalagi jika overclocking dilakukan melalui generator, maka motherboard juga harus didinginkan. Untuk pendinginan, pendingin berperforma tinggi dan pendingin air, dan dalam kasus ekstrim - nitrogen cair.

overclock CPU

Ini dapat dilakukan dengan menggunakan utilitas AMD OverDrive, yang memungkinkan Anda melakukan overclock prosesor dan menguji pengoperasiannya. Utilitas ini diproduksi oleh AMD dan dirancang untuk memfasilitasi proses ini.

Namun banyak pengguna lebih memilih untuk melakukan overclocking tersebut melalui BIOS motherboard. Benar, jalur ini memerlukan persiapan teoritis dan pengetahuan. Anda juga memerlukan utilitas yang memungkinkan Anda mengevaluasi hasilnya - ini adalah CPU-Z, ini akan menunjukkan frekuensi prosesor baru dan Prime95 - utilitas yang memungkinkan Anda mengevaluasi stabilitas sistem dalam kondisi overclocking, serta beberapa lainnya - untuk memantau suhu dan kinerja.

Pengaturan BIOS

Tergantung pada jenis motherboardnya, pengaturan di BIOS dapat berubah, tetapi kami menyarankan untuk mengatur beberapa di antaranya seperti ini:

1. Untuk Cool 'n' Quiet, pilih Nonaktifkan.
2. Untuk C1E pilih Nonaktifkan
3. Untuk Spread Spectrum pilih Nonaktifkan
4. Untuk Kontrol Kipas CPU Cerdas pilih Nonaktifkan

Anda juga harus mengatur rencana daya ke mode Kinerja Tinggi.

Ingatlah bahwa Anda melakukan semua tindakan untuk melakukan overclock prosesor semata-mata atas risiko dan risiko Anda sendiri!

Teknik overclocking

overclock CPU dan atlon(fenomena) dianjurkan dilakukan dengan meningkatkan pengalinya secara bertahap sebanyak satu langkah. Setelah setiap peningkatan pengali, Anda perlu memeriksa stabilitas prosesor pada frekuensi baru menggunakan utilitas Prime95, dan jika pengujian gagal, lakukan upaya lain dengan meningkatkan tegangan pada CPU sebanyak satu langkah. Setelah lulus ujian tanpa kesalahan setidaknya tiga kali berturut-turut, Anda dapat meningkatkan pengali satu langkah lagi dan mencoba lulus ujian lagi. Dengan melakukan ini, Anda akan menemukan nilai pengali dan voltase di mana prosesor akan stabil, dan peningkatan pengali berikutnya akan menyebabkan kegagalan pengujian. Setelah nilai pengali dan tegangan ini ditemukan, disarankan, untuk pengoperasian berkelanjutan, untuk menguranginya satu langkah. Saat melakukan overclock, pantau suhu prosesor dengan cermat; tidak boleh melebihi batas yang ditentukan oleh pabrikan.

Jika dengan mengubah nilai pengali tidak mungkin mencapai overclocking yang tinggi, maka ada baiknya mencoba cara kedua - meningkatkannya dengan meningkatkan frekuensi generator dasar.

Dalam artikel singkat ini, kami berbicara tentang prinsip cara melakukan overclock prosesor amd athlon dan phenom, tanpa memikirkan detailnya. Bagi yang ingin mempelajari lebih lanjut mengenai hal ini, terdapat banyak literatur, baik dalam bentuk kertas maupun elektronik.

Laptop ASUS K43BR dan K53BR baru pada platform AMD Brazos

Jajaran laptop ASUS telah diisi ulang dengan beberapa produk baru K43BR Dan K53BR. Kedua solusi tersebut didasarkan pada platform AMD Brazos, diwakili oleh chipset AMD A50M dan salah satu APU dual-core AMD E-450, C-60 atau C-50.

Di jantung sistem RAM komputer seluler dan K53BR Terdapat dua slot 204-pin yang mendukung modul empat gigabit standar DDR3-1333 MHz atau DDR3-1066 MHz. Sistem disk produk baru ini terdiri dari satu drive HDD 2,5 inci dengan kapasitas 320 GB, 500 GB, atau 750 GB.

Kemampuan multimedia model dan K53BR berdasarkan kartu video seluler AMD Radeon Layar HD HD 7470, 14 inci (ASUS K43BR) atau 15,6 inci (ASUS K53BR) dengan lampu latar LED, sepasang speaker internal dari Altec Lansing, webcam 0,3 MP, dan mikrofon.

Di antara keunggulan tambahan produk baru ini, kami mencatat dukungan untuk sejumlah teknologi yang berguna:

SmartLogon – menyediakan otentikasi biometrik pengguna berdasarkan fitur wajahnya, menggunakan webcam internal.

Komparatif lembaran data laptop baru dan K53BR disajikan pada tabel berikut ini:

Netbook diperbarui ASUS Eee PC 1215B

ASUS memutuskan untuk memperbarui perangkat kerasnya komputer seluler Eee PC 1215B. Ingatlah bahwa solusi ini pertama kali didemonstrasikan di CES 2011, dan beberapa bulan kemudian mulai dijual.

DI DALAM versi terbaru Model tersebut menambahkan kemampuan untuk menggunakan APU AMD E-450 dual-core baru, yang mendukung teknologi Turbo Core dan memiliki inti grafis AMD Radeon HD 6320, dan juga meningkatkan kapasitas penyimpanan maksimum hingga 500 GB.

Perlengkapan netbook lainnya tetap tidak berubah dan meliputi:

Layar 12,1” dengan lampu latar LED;

hingga 4 GB RAM standar DDR3 SO-DIMM;

speaker dan mikrofon terintegrasi;

Kamera web;

baterai 6 sel;

kumpulan standar antarmuka eksternal dan jaringan.

Versi terbaru dari produk baru ini akan mulai dijual segera setelah pengumuman resmi dari AMD E-450 APU baru. Tabel ringkasan spesifikasi teknis komputer seluler adalah sebagai berikut:

Laptop ASUS K53BY adalah solusi hebat untuk bekerja dan hiburan

Solusi menarik telah muncul di jajaran laptop 15,6” dari ASUS bernama K53BY. Dibangun di atas platform AMD Brazos dan keunikannya terletak pada daftar prosesor yang didukung, termasuk dua produk baru (AMD E-450 dan C-60) yang belum dihadirkan secara resmi oleh AMD.

Sedangkan untuk komponen hardware laptop lainnya, tidak ada kejutan di sini. Oleh karena itu, kami hanya akan mencatat secara singkat hal-hal utama saja:

Drive HDD SATA 2,5” dengan kapasitas dari 320 GB hingga 750 GB;

hingga 8 GB RAM standar DDR3-1066 MHz;

kartu video seluler AMD Radeon HD 6470M dengan dukungan memori video 512 MB atau 1 GB;

speaker terintegrasi dari Altec Lansing;

drive optik DVD Super Multi atau Blu-ray Combo;

baterai 6 sel;

kamera web dan mikrofon.

Sebagai keunggulan tambahan, model ini mendapat dukungan beberapa teknologi eksklusif yang meningkatkan tingkat kenyamanan saat bekerja dengan produk baru ini:

IceCool – memungkinkan Anda mengurangi suhu pemanasan permukaan luar casing, yang dimaksudkan untuk mengistirahatkan tangan Anda;

Power4Gear – secara otomatis menyesuaikan putaran bilah kipas sesuai dengan beban kerja dan suhu di dalam casing;

Palm Proof – membedakan antara gerakan jari yang ditargetkan pada permukaan panel sentuh dan sentuhan telapak tangan yang tidak disengaja dan dalam kasus terakhir menghalangi panel sentuh;

SmartLogon – menyediakan otentikasi biometrik pengguna berdasarkan fitur wajahnya, menggunakan webcam internal.

Tabel detail spesifikasi teknis laptop baru:

Tinjau dan pengujian Netbook Acer Aspire One 522 pada platform AMD Brazos

Pengumuman tablet MSI WindPad 110W baru berbasis platform AMD Brazos

Menurut informasi dari sumber internet resmi, MSI berencana untuk memperkenalkan komputer tablet 10.1” baru selama pameran Hannover CeBIT 2011. Bantalan Angin 110W. Produk baru tersebut akan berbasis platform AMD Brazos yaitu dual-core AMD Ontario C-50 APU dengan frekuensi 1 GHz. Ingatlah bahwa ia memiliki inti grafis AMD Radeon HD 6250 terintegrasi, yang beroperasi pada frekuensi clock 280 MHz dan mendukung instruksi DirectX 11.

Untuk menyimpan informasi, tablet ini akan memiliki drive SSD 32 GB, akselerometer, dan lampu latar layar yang menyala otomatis berkat sensor cahaya sekitar. Model ini dilengkapi dengan pra-instal sistem operasi Windows 7 Rumah Premium.

Foto tablet MSI WindPad 100W yang sedang dipersiapkan di CeBIT 2011.

Rangkuman spesifikasi teknis tablet baru tersebut disajikan pada tabel di bawah ini: