Amd radeon hd 8200 r3 sorozat leírása. Megjelenés és műszaki jellemzők

Szilárdtestalapú meghajtók Az 1 TB kapacitásra a költségük miatt – túl drágán – nagyon korlátozott a kereslet a hazai piacon. Ezért rendkívül ritkán teszteljük az ebbe az osztályba tartozó megoldásokat. De továbbra is tesztelünk - kiválasztjuk a leginkább elérhető modelleket az értékelés írásakor. És ezt úgy próbáljuk megtenni, hogy általában a hardverplatformokat fedjük le, nem pedig konkrétan a modelleket.

hirdető

• A SmartBuy Ignition Plus - 16,5 ezer rubeltől - egy ritka hardverplatform képviselője, amely egyesíti a Phison S11-et és az MLC 3D V-NAND Micront. Bár maga ezeknek a meghajtóknak a családja már régóta eladó, a 960 GB-os módosítás szó szerint most jelent meg;
• Micron MTFDDAV1T0TBN - 16,8 ezer rubeltől - ez a dühös név alatt a Marvell 88SS1074 vezérlő és a TLC 3D 32L V-NAND Micron rejtőzik, a lényeg a Micron M1100 (és a Crucial MX300 is). Ezt a hardverkonfigurációt januárban teszteltük;
• WD Blue PC SSD – 17,1 ezer rubeltől – Marvell 88SS1074 és 15 nm-es sík TLC NAND SanDisk. Valamivel több mint egy éve tanulmányoztuk ezt a konfigurációt. Az időszak jelentős, de alapvető változás nem történt ezalatt, ezért feltételezhetjük, hogy ezzel a döntéssel sem merülhet fel különösebb probléma;
• Samsung 850 Evo – 17,2 ezer rubeltől. Egy kopott modell, mindenki által tesztelt. Úgy tűnik, nincs sok értelme;
• A Crucial MX300-ról – 17,5 ezer rubelről – néhány bekezdéssel fentebb már volt szó;
• Intel SSDSCKKW010X6X1, más néven Intel 540s, ára 17,9 rubeltől – szintén egy éve felülvizsgálták;
• WD Blue 3D NAND SATA SSD – 17,9 ezer rubeltől induló ára – egy új termék, amely most került forgalomba, egy hete teszteltük az 500 GB-os módosítást, és képet kaptunk a módosítás lehetőségeiről;
• AMD Radeon R3 – 18 ezer rubel – még nem tanulmányoztuk ezt a meghajtót;
• Kingston SSDNow UV400 – 18,5 ezer rubeltől – hasonló;
• Toshiba HDTS896EZSTA – 19 ezer rubeltől – a Phison S10 és a 15 nm-es sík TLC NAND kombinációja A Toshiba az egy évvel ezelőtti Toshiba TR150 tesztből ismerős, sőt, a többi már eladó, a közeljövőben meg kell eltűnik az értékesítésből, mivel már nem gyártják;
• A Corsair Force LE – ára 19,5 ezer rubeltől indul – lényegében ugyanaz a Phison S10 és a 15 nm-es TLC NAND Toshiba.

Összességében csak három meghajtó ismeretlen számunkra ebben a súlykategóriában és olyan árcédulákkal, amelyeket valahogy még mindig „költségvetésnek” lehet nevezni (akár 20 ezer rubel): SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 és Kingston SSDNow UV400. Az elsővel - sajnos, a kérdés még mindig homályban van (adminisztrációs nehézségek), a másodikat választották ehhez az anyaghoz, a harmadikkal pedig megpróbáljuk megoldani a problémát.

Hadd magyarázzam el külön: az M.2-es alaktényezőben nem emeltem ki megoldásokat. Az a tény, hogy egy ilyen meghajtó könnyen „alakítható” 2,5 hüvelykes meghajtóvá - az AliExpress/eBay-en sok megfelelő adapterház található 200-250 rubel áron szállítással.

És az M.2 és az „eredeti” 2,5" között hardveres szempontból eltűnőben kicsi a különbség. És még a látszólag sűrűbb elrendezés is, amely a nagy terhelés alatti túlmelegedés veszélyével jár, valójában már nem az. 2,5"-es esetekben , a teljes méretű nyomtatott áramköri lapok eltűnő nézetté váltak - az utóbbi időben a költségek csökkentése érdekében a gyártók tömegesen tértek át a rövidített kártyákra.

Az AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 és az Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030 összehasonlítása: mit válasszunk?

Tesztpad a következőkkel:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Ezzel szemben van egy 2 magos, 4 szálas Vinga CL-2001B hűtővel ellátott konfiguráció, egy ASRock H110M-HDS alaplap és egy alacsony profilú MSI GeForce GT 1030 videokártya 2 GB GDDR5 memóriával. A GPU enyhe túlhajtásával tűnik ki: 1265 / 1518 a referencia 1227 / 1468 MHz helyett. Az effektív memóriafrekvencia 6 GHz. A tesztrendszerek többi összetevője megegyezik.

Tesztpad Intel Pentium G4560-zal:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2x 4 GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

A cikk írásakor az AMD Ryzen 3-ra épülő konfiguráció összköltsége körülbelül 384 dollár volt. Az Intel Pentium G4560-on alapuló versenyképes rendszer 435 dollárba, azaz 13%-kal többe kerül. A kísérlet tisztasága érdekében szinte az összes árat egy üzlet árlistájából vettük, de nem zárjuk ki, hogy más üzletekben az egyes termékek árcédulája magasabb vagy alacsonyabb lehet, így a feltüntetett számok nagyon közelítőek. És természetesen nem állítjuk, hogy a feltüntetett összeállítások optimálisak, mert mindenki a saját igényeit figyelembe véve választ ki rendszert.

Most pedig nézzük meg, mire képesek ezek a rendszerek a különféle játékokban Full HD felbontásban. A grafikus profilokat úgy választottuk ki, hogy a beépített videó kezelni tudja az indítást AMD mag Vega 8.

Viszonyítási alap World of Tanks Encoreátlagos előbeállítással átlagosan 56 FPS-t produkál, akár 26-os eséssel egy AMD Ryzen 3-as rendszeren. Az ellenfél eredményei 30-50%-kal magasabbak. A képkockaidő grafikonja pedig sokkal simább és nyugodtabb, így a diszkrét videokártyás rendszer jobban néz ki.

BAN BEN Rainbow Six Siege Alacsonyabb profilra kellett mennem, hogy játszható teljesítményt kapjak Ryzen 3-on: átlagosan 62 FPS, akár 28-as eséssel. Az Intel Pentium G4560 és GeForce GT 1030 kombinációja viszont átlagosan csak kicsivel többet produkál - 66 keretek/s. De a minimális framerátának, a ritka és nagyon ritka eseményeknek a növekedése meghaladja az 50%-ot. Vagyis a játék kényelme nagyobb lesz egy diszkrét videokártyás rendszerben.

Watch Dogs 2 processzorfüggő játéknak számít, így a Pentium még alacsony előre beállított érték mellett is időnként teljesen feltöltődik. A Ryzen 3 processzor része jobban megbirkózik - 4 teljes értékű mag érezteti magát, de a videómag nem teljesít jól, és akár 14 FPS-es esések is előfordulnak, míg a GeForce GT 1030-nál a sebesség nem csökken 21 képkocka alá/ s. Általában a második konfiguráció fölénye 40-60%-ra becsülhető.

BAN BEN PUBG Nagyon alacsony profilt kellett választanom, és a renderelési skálát 70%-ra csökkenteni. Ez azonban mindkét esetben nem védett a 16 FPS-ig terjedő lefagyás ellen. Ráadásul a nagyon ritka események a GeForce GT 1030-as rendszerben alacsonyabbak voltak, mint az AMD Vega 8-nál, de más tekintetben 50-60%-kal előrébb járt. És a keret idővonala nyugodtabb.

Kocogás Novigrad környékén A Harmadik Boszorkány alacsony grafikával és utófeldolgozási előbeállításokkal történt. Átlagban a GeForce GT 1030-as rendszer jobban néz ki: 34 versus 29 FPS, de a többi statisztika az AMD Vega 8 mellett szól, bár a különbség a legjobb esetben is csak 2 FPS. A processzor teljesítményének hiánya egyértelműen érezteti hatását.

Nehéz Assassin's Creed Origins Futtathatja iGPU-n nagyon alacsony előbeállítással, de az eredmény nem fog tetszeni - átlagosan 27 FPS, akár 12-es leeséssel. A befejezéshez HD-re kell váltania. A GeForce GT 1030-zal való kombináció sem ragyog: átlagosan 33 FPS 13-ig terjedő eséssel. De a nagyon ritka és ritka események statisztikái sokkal jobbak: 22-25 versus 12-17 FPS.

Hálózati mód Battlefield 1 nem szinkronizálható, így nehéz az eredmények megismételhetőségéről beszélni. Alacsony előbeállítás mellett azonban a minimális sebesség, a ritka és a nagyon ritka események mutatói mindkét rendszerben megközelítőleg azonos szinten vannak, 1-3 FPS-es előnnyel a GeForce GT 1030 javára. Az átlagos frekvenciát tekintve 28%-kal előrébb áll.

Befejezi a benchmark első tesztblokkját Far Cry 5 alacsony előbeállításon. Itt a processzor terhelése nem olyan nagy, mint a Battlefield 1-ben, ami lehetővé teszi, hogy érezze a használat előnyeit. diszkrét videokártya minden statisztikai mutatóban: a különbség 10-60% tartományba esik.

Szép 21,5 hüvelykes többfunkciós ASUS ET2230AGK AMD Beema alapú

Ha All-in-One számítógépet keres irodai munkához, tanuláshoz vagy szórakozáshoz, akkor nézze meg közelebbről az ASUS ET2230AGK modellt. 21,5 hüvelykes Full HD képernyőt használ, kiváló minőségű és természetes színvisszaadással.

Az új termék az AMD Beema sorozat 4 magos energiahatékony APU-ira épül, amelyeket mobil videokártya egészít ki. belépő szint(AMD Radeon R5 M230 vagy Radeon R5 M320), DDR3L RAM és HDD tárolókapacitás 500 GB-tól 1 TB-ig. Ezenkívül a csomag tartalmaz egy DVD RW optikai meghajtót, egy pár ASUS SonicMaster technológiát támogató sztereó hangszórót, egy sor szükséges hálózati modult és külső interfészt, valamint egy webkamerát mikrofonnal. Vagyis az új termék egy teljesen munkára és szórakozásra kész eszköz, amely a munkahelyen csak a monitor helyét foglalja el.

Előre telepített Windows 8.1-el kerül értékesítésre. Az ASUS ET2230AGK monoblokk műszaki adatait az alábbi táblázat tartalmazza:

Számítógép kiválasztása 2015. Tél

Hosszú szünet után úgy döntöttünk, hogy folytatjuk az elemző anyagok publikálását a komponensek kiválasztásáról. Az országban kialakult helyzet természetesen kihatott a hazai IT-piacra és az állampolgárok vásárlóerejére is. A szakosított fórumokon található áttekintésekhez és üzenetekhez fűzött megjegyzések alapján azonban az optimális konfiguráció összeállításának kérdései továbbra sem veszítik el relevanciájukat. Ráadásul pontosan egy év telt el a „Számítógép kiválasztása 2014. Tél” című cikk megjelenése óta. Ez alatt a jelentéktelennek tűnő időszak alatt rengeteg változás történt az IT-iparban: több új platform jelent meg, ígéretes technológiák és szabványok láttak napvilágot, számos PC-komponens magasabb teljesítményszintre lépett. Az események ilyen örvénylésében és állandó árfolyam-ingadozások mellett a tapasztalt felhasználók is néha nehezen tudják követni az összes változást. Mit is mondhatnánk hát azokról, akiket a digitális technika világa csak az utca emberének szintjén érdekel. Természetesen ilyen körülmények között a számukra optimális számítógép kiválasztása igazi horrorrá válhat. Reméljük, hogy ez az anyag segít legalább egy kicsit leegyszerűsíteni ezt a feladatot, valamint felmérni a hazai alkatrészpiac helyzetét 2015 elején.

Mint korábban, bizonyos feladatok konfigurációinak létrehozásakor először a következő összetevőket veszik figyelembe: alaplap + processzor + videokártya + RAM + meghajtók + tápegység + hűtőrendszer + ház. A többi komponens (monitor, billentyűzet, egér stb.) szándékosan nem szerepel a listában, mert választásukat nagyban befolyásolja a szubjektív tényező. Ebben az esetben nem teljesen helyes valami konkrét tanácsot adni.

Továbbá továbbra is elvonatkoztatunk minden márkától, és ha valahol konkrét nevek találhatók, akkor azokat csak példaként kell tekinteni, nem pedig vásárlásra való felhívásnak. Ha azonban néhány modell lényegesen jobbnak bizonyul analógjainál, természetesen ezt a pontot a cikk megjegyzi. Az összes feltüntetett árat a népszerű webáruházakból vettük, és kiszámítottuk az átlagértéket. Nagyon valószínű, hogy az Ön városában egyes alkatrészek költsége magasabb vagy alacsonyabb lesz. És a mai viszonyok között ez a helyzet több mint valós, különösen, ha ugyanazokról az alkatrészekről beszélünk, amelyeket különböző időpontokban importáltak az országba. Ezért a számítógép kiválasztásakor ezen anyag alapján meg kell értenie, hogy a feltüntetett árak hozzávetőlegesek és csak tájékoztató jellegűek.

Nos, a hivatalos részt elintéztük, most már közvetlenül a számítógépes konfigurációkra térhetünk át. A funkcionalitás és a költségek növelése érdekében ezeket a következőképpen lehet elhelyezni:

• számítógép tanuláshoz és interneten való szörföléshez;
• irodai számítógép;
• HTPC;
• HTPC, amely egy mini-PC funkcióit egyesíti;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához minimális/alacsony grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához alacsony/közepes grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához közepes/magas grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához / maximális beállítások grafika és nagy felbontás;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához ultramagas grafikus beállításokkal és nagy felbontással;
• számítógép több monitoros rendszerekhez és munkaállomásokhoz.

All-in-one MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M AMD Beema APU-n alapuló

Az MSI három all-in-one modellt dobott piacra: MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M, amelyek különböző AMD Beema sorozatú APU-kra épülnek. Így a 19,5 hüvelykes MSI Adora20 5M 4 magos AMD E2-6110 SoC processzorral van felszerelve, amely 1,5 GHz-en működik. A 19,5 hüvelykes MSI AE200 5M és a 21,5 hüvelykes MSI AE220 5M azonban az AMD A4-6210 erősebb, 4 magos változatán alapul, 1,8 GHz-es órajellel.

Az összes új termék videó alrendszere az APU-ba integrált grafikus maghoz és a modulok telepítéséhez van hozzárendelve véletlen hozzáférésű memória Két SO-DIMM foglalat áll rendelkezésre. Lemez alrendszer MSI megoldások Az Adora20 5M egyetlen 2,5 hüvelykes meghajtót tud használni, de az MSI AE200 5M és AE220 5M előre telepített 3,5 hüvelykes merevlemezekkel érkezik, amelyek kapacitása 500 GB vagy 1 TB.

Mindhárom modell támogatja a szükséges hálózati modulokat és külső interfészeket, egy pár 3 wattos hangszórót, Optikai meghajtó Tálcás DVD Super Multi, webkamera és kártyaolvasó. Az új termékeknél különösen figyelemre méltóak a használt kijelzők, amelyek támogatják az Anti-Flicker és Less Blue Light technológiákat, hogy csökkentsék a szem megerőltetését.

MSIAE220 5M

Az új MSI all-in-one PC-k műszaki specifikációinak összehasonlító táblázata a következő:

Az AMD Athlon 5150 processzor áttekintése és tesztelése

Nem sokkal ezelőtt bemutatták a világnak az új energiatakarékos AMD AM1 platformot és számos processzort. Hárommal (, AMD Sempron 3850 és) már a gyakorlatban is megismerkedtünk. Ebben az áttekintésben folytatjuk az AMD Kabini család képviselőinek képességeinek feltárását, és közelebbről is megvizsgáljuk a modellt. Úgymond a sorozat zászlóshajójának (AMD Athlon 5350 processzor) lite verziója, és csak órajelben különbözik tőle.

Leírás:

Csomagolás, szállítás és megjelenés

Minden AMD Kabini APU, beleértve az AMD Athlon 5150-et is, ugyanabban a dobozban érkezik, fehér és piros színekkel díszítve. A különbség csak az emblémában és a matricán található információkban rejlik, amelyre a gyártó hagyományosan csak a főt helyezte el specifikációk: órajel (1,6 GHz), L2 gyorsítótár mérete (2 MB) és processzormagok száma (4). Azt is meg kell jegyezni, hogy a hűtőrendszer már benne van a csomagban.

A doboz tartalma:

• processzor műanyag buborékfóliába csomagolva a további védelem érdekében;
• hűtő;
• használati útmutató;
• AMD Athlon APU sorozat logómatricája.

Külsőleg az AMD Athlon 5150 nem különbözik az AMD Kabini család korábban áttekintett megoldásaitól. A hőelosztó burkolat tartalmazza a sorozat nevét és a modell jelölését. Fel vannak tüntetve azok az országok is, ahol a kristályt termesztették (Németország) és ahol a processzor végső összeszerelése történt (Tajvan). Az érintkezők elrendezése a hátoldalon megfelel a Socket AM1 processzorfoglalatnak.

Szabványos hűtőrendszer

Az AMD Kabini család minden megoldása azonos TDP-szinttel (25 W) rendelkezik, így logikus, hogy a „készlet” hűtőjeik azonosak. Ezenkívül az ilyen sokoldalúság lehetővé teszi a megtakarítást a processzorok fejlesztése során, mivel nem szükséges újraszámolni a hűtőrendszer paramétereit az egyes modellcsoportok esetében.

Bár nem valószínű, hogy a fejlesztők sok pénzt költöttek ennek a hűtőnek a megalkotására, mert a kialakítása rendkívül egyszerű: egy kis alumínium radiátort, amely négy részből áll alumínium bordákból, egy alacsony profilú, 50 mm-es ventilátor hűti.

Figyelemre méltó, hogy a hűtőrendszer magassága mindössze 40 mm, ami lehetővé teszi, hogy nagyon kompakt esetekben is használható legyen, amelyek gyakran a nettopok és a multimédiás PC-k (HTPC) alapjául szolgálnak. Emlékeztetünk arra, hogy a Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ processzoraljzattal ellátott kártyákhoz való rögzítéssel ellátott hűtők nem alkalmasak az AMD AM1 platformra.

CPU fűtésAMDAthlon 5150 készenléti üzemmódban

CPU fűtésAMDAthlon 5150 maximális terheléssel

A gyakorlatról szabványos rendszer a hűtés elég jól bevált. A processzormagokra és az integrált grafikus magra vonatkozó hosszú stresszteszt során az AMD Athlon 5150 hőmérséklete nem emelkedett 47 °C fölé, a számítógép üresjáratakor pedig 33 °C volt. Ugyanakkor a ventilátor fordulatszáma 1300-2600 ford./perc között változott. A maximális érték 4000 ford./perc, amit az alaplap BIOS menüjében a megfelelő profil aktiválásával érhetünk el. Ami a zajjellemzőket illeti, a 3000 ford./perc jelzésig a hűtő meglehetősen csendesen működik, és ennek a küszöbnek a leküzdése után észrevehető háttér jelenik meg.

Műszaki jellemzők elemzése

Normál üzemmódban az AMD Athlon 5150 sebessége 1600 MHz, 100 MHz referenciafrekvenciával és „x16” szorzóval. A leolvasás időpontjában a magon lévő feszültség 1,296 V volt.

Készenléti üzemmódban a szorzó x8-ra csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz-re csökken. A feszültség 1,092 V.

Az AMD Athlon 5150 cache memóriája ugyanúgy van elosztva, mint az AMD Kabini család korábban áttekintett 4 magos modelljeinél:

• L1 első szintű gyorsítótár: mind a 4 maghoz 32 KB van lefoglalva a 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB a 2 asszociativitási csatornával rendelkező utasításokhoz;
• L2 gyorsítótár: 2 MB minden maghoz 16 asszociatív csatornával;
• Nincs L3 cache memória.

A DDR3 RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-ig terjedő frekvenciájú modulokat. A maximális memóriakapacitás elérheti a 16 GB-ot.

A GPU-Z segédprogram hibásan határozta meg a beépített grafikus mag jellemzőit, ezért erre a célra egy másik népszerű diagnosztikai programot - AIDA64 -et használtunk.

Az AMD Athlon 5150 egy videómagot tartalmaz az AMD Radeon R3 Graphics sorozatból, kódnéven AMD Radeon HD 8400, amely a fejlett AMD GCN mikroarchitektúrára épül. 128 stream processzort, 4 raszterezőt és 8 textúra egységet tartalmaz, ill órajel frekvenciája 600 MHz. Az energiatakarékosság érdekében, amikor nincs nagy terhelés az iGPU-n, frekvenciája automatikusan 266 MHz-re csökken.

Egyébként pontosan ugyanazt a grafikus magot használják az AMD Kabini család zászlóshajó modelljében. Ezért feltételezhetjük, hogy mindkét APU (AMD Athlon 5150 és AMD Athlon 5350) megközelítőleg ugyanazt az eredményt fogja mutatni a játékokban. A pontosabb válasz érdekében azonban vessünk egy pillantást a teszteredményekre.

Az új asztali APU AMD Kaveri kezdett megjelenni a támogatási listákon alaplapok

Jelenleg az AMD Kaveri asztali APU sorozatának csak két képviselője érhető el a piacon: AMD A10-7850K és AMD A10-7700K. Nem ismert, hogy az AMD miért késleltette a fennmaradó modellek megjelenését, de egyes alaplapok támogatási listáján már elkezdtek megjelenni, ami a küszöbön álló debütálást jelzi.

Az MSI és a Biostar weboldalain különösen az AMD A6-7400K, AMD A8-7600 és AMD A10-7800 modelleket találták meg. Az AMD A6-7400K verzió két processzormaggal van felszerelve, amelyek alapfrekvenciája 3,5 GHz. L2 gyorsítótár kapacitása 1 vagy 2 MB, a videoadapter pedig AMD Radeon R3 vagy AMD Radeon R5 sorozatú megoldást használ. Nehéz pontosabban megmondani, mivel az információk ellentmondásosak. Biztosan ismert, hogy a TDP-je 65 W.

Az egyik legérdekesebb a 4 magos AMD A8-7600 modell. Névleges módban (TDP 65 W-on) processzormagjai 3,3 / 3,8 GHz-es alap / dinamikus frekvencián működnek. A felhasználó azonban energiatakarékos üzemmódba kapcsolhatja (a TDP 45 W lesz), miközben a sebességjelzők 3,1 / 3,1 GHz-re csökkennek.

Az AMD A10-7800 APU azok számára lesz érdekes, akik nagy teljesítményre vágynak anélkül, hogy további túlhajtást terveznének. 4 processzormagjának alapfrekvenciája 3,5 GHz. Az AMD Radeon R7 sorozat videogyorsítója 512 stream processzorból áll, és 720 MHz-es frekvencián működik, ami lehetővé teszi, hogy meglehetősen magas szintű teljesítményt mutasson be. Ugyanakkor a TDP-je 65 W-ra van állítva.

Az új AMD Kaveri sorozatú APU-k műszaki jellemzőinek összefoglaló táblázata:

Az AMD Sempron 2650 processzor áttekintése és tesztelése

Az ultra-költségvetésű processzorok vitathatatlan előnyeik miatt mindig állandó keresletet mutatnak a vásárlók körében. Ezek megkönnyítik az olcsó munka- vagy első összeszerelést oktatási számítógép olyan gyermekek számára, akik elegendő teljesítménnyel rendelkeznek a szokásos, mindennapi alkalmazások futtatásához.

2004 óta az AMD Sempron család különböző processzorokkal bővült, de mindegyikben közös a hozzáállás az alacsonyabb árkategóriához. Az új energiahatékony AMD AM1 platform megjelenésével az AMD megváltoztatta a dizájnt, és a klasszikus CPU-k helyett hibrid eszközökre váltott integrált grafikus maggal - APU-val.

Az új AMD Sempron APU-k az AMD Jaguar mikroarchitektúrán alapulnak. A SoC (System-on-Chip) dizájnnak megfelelően számítástechnikai és grafikus magokat, RAM-vezérlőt és lapkakészletet kombinálnak. Jelenleg bent új sorozat két modellt tartalmazott: AMD Sempron 2650 és AMD Sempron 3850, amelyek műszaki jellemzőinek összefoglaló táblázata a következő:

Ez a felülvizsgálat a kétmagos modellre fókuszál, amely jó eséllyel a termékek alacsonyabb árkategóriájában is sikeres lesz.

Az AMD Sempron 2650 egy kis fehér dobozban érkezik, vastag kartonból. Egy kis átlátszó műanyag ablakkal rendelkezik, amely lehetővé teszi a processzor megjelenésének értékelését.

Az egyik oldalon a gyártó megjegyezte az új termék alkalmazási körét (hétköznapi problémák megoldása, más szóval dokumentumokkal és multimédiás fájlokkal való munka, valamint az interneten való böngészés). A másik oldalon egy matrica található védőhologrammal és sorozatszám Termékek.

Az AMD Sempron 2650 csomag a következőket tartalmazza:

• hűtőrendszer;
• rövid utasítások a processzor telepítéséhez;
• matrica a számítógép házán.

Maguk az utasítások, lépésről lépésre, vizuális ikonok segítségével, bemutatják az APU csatlakozóba történő telepítésének teljes folyamatát, hanem a helyes rögzítést is. komplett rendszer hűtés.

A hűtő egy kis radiátorból áll, amely két rugós kapocs segítségével van az alaplapra rögzítve, valamint egy ventilátorból áll. Ebben az esetben az 50 mm átmérőjű Foxconn PVA050E12L modellt, 12 V üzemi feszültséggel és 0,16 A áramerősséggel használják propellerként.

Érdekes dolog, hogy a processzorral egy vékony hőpasztarétegen keresztül érintkező pad kerek alakú.

Nyílt próbapadon is ellenőriztük a standard hűtőrendszer hatékonyságát. A teljes ventilátor működési fordulatszám-tartománya benn van automatikus üzemmód 1300 és 4000 ford./perc között van. 3000 ford./percig gyakorlatilag néma marad, 4000 ford./percnél csak finom háttérzaj jelenik meg. A lemezjátszó normál üzemmódjában a GPU hőmérséklete nem haladja meg a 28 °C-ot, a processzormagok pedig a 40 °C-ot, így nem kell aggódnia a túlmelegedéstől.

Az AMD Sempron 2650 tokon a jelölések mellett a gyártó országok is fel vannak tüntetve: magát a kristályt Németországban termesztették, a végső összeszerelésre Tajvanon került sor. hátoldal tartalmaz egy sor érintkezőt, amely kompatibilis a legújabb csatlakozóval - Socket AM1.

Emlékeztetünk arra is, hogy amikor az APU-t a csatlakozóba telepíti, fokozottan ügyeljen arra, hogy ne sértse meg a meglehetősen hosszú és vékony réz érintkezőket.

Az AMD Sempron 2650 fő előnye, amelyet a specifikációs táblázatból kiemelhetünk, a meglehetősen alacsony TDP szint (25 W). Ennek köszönhetően nem csak egy kompakt és alacsony zajszintű aktív hűtő, hanem egy teljesen használható is passzív rendszer hűtés.

A stressztesztek végrehajtásakor az APU szorzója a maximális „x14,5” szinten volt, az órajel frekvenciája pedig a leolvasás időpontjában 1447 MHz volt. A mag feszültsége 1,288 V volt.

Üres üzemmódban a frekvencia 798 MHz-re csökkent „x8” szorzóval és 1,072 V tápfeszültséggel.

Most tanulmányozzuk a gyorsítótár-kiosztási sémát. Az adatgyorsítótárazáshoz magonként 32 KB L1 gyorsítótár van lefoglalva 8 asszociativitási csatornával, és 32 KB L1 gyorsítótár van lefoglalva magonként 2 asszociativitási csatornával az utasításokhoz. 1024 KB megosztott L2 gyorsítótár is található, 16 asszociációs csatornával. Ez a processzor nem rendelkezik L3 gyorsítótárral.

A beépített RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és támogatja a DDR3 modulokat 1333 MHz-ig. Az 1600 MHz-es vagy nagyobb frekvenciájú modulok támogatása (automatikus névleges 1333 MHz-re csökkentéssel) attól függ, hogy milyen alaplap-modellel használják ezt az APU-t.

Az AMD Athlon 5350 processzor áttekintése és tesztelése az AMD AM1 platformhoz

"Még egy pillangó legkisebb szárnycsapása is a világ egyik végén
cunamit válthat ki a másikon."
Pillangóeffektus a Káoszelméletből

2011-ben az AMD processzorok költségvetési szegmensében megkezdődött az átmenet az APU tervezés aktív használatára, amely magában foglalja a központi és a grafikus processzormagok, valamint a memóriavezérlő integrálását egyetlen chipen. Elsőként az AMD Zacate (AMD E) és az AMD Ontario (AMD C) sorozat modelljei jelentek meg a piacon, amelyeket netbookokban, nettopokban és belépő szintű laptopokban való használatra szántak. Ez a megközelítés lehetővé tette az északi és déli híd mikroáramköreit használó nyomtatott áramkörök tervezésének elhagyását. Az első a processzor részévé vált, a másodikat pedig „Chipset”-nek nevezték. Ez jelentősen leegyszerűsítette a tábla elrendezését és a hűtőrendszer kialakítását, növelte az egyes alkatrészek teljesítményét és csökkentette a teljes gyártási költséget.

A következő fejlődési szakasz a SoC (System-on-Chip) tervezésre való áttérés volt. Ez magában foglalja egy chipkészlet mikroáramkör integrálását a processzorba, vagyis a számítási funkciók mellett a CPU koordinálókat is végez, biztosítva számos belső interfész megfelelő interakcióját. Az eredmény az alaplapok könnyebb tervezése és elrendezése, és szükségtelenné válik számos további vezérlő. Mindez a termelési költségek további csökkenéséhez vezet, ami pozitívan befolyásolja a végső árat.

Az AMD sorozatában az első SoC tervezést támogató APU-k az AMD Temash és AMD Kabini sorozat 28 nm-es megoldásai voltak, amelyek az AMD Ontario és AMD Zacate sorozat 40 nm-es modelljeit váltották fel. Célja a pénztárcabarát táblagépek, nettopok, minden egyben PC-k és laptopok részeként történő felhasználás. Vannak még asztali alaplapok is a piacon integrált AMD Kabini APU-kkal, amelyek lehetővé teszik belépő szintű rendszerek létrehozását a mindennapi feladatokhoz vagy a multimédiás szórakozáshoz.

Az egyetlen ellentmondásos pont az AMD első SoC processzoraiban a BGA-csomag használata, amely magában foglalja a CPU-t gyárilag az alaplap egyik foglalatába forrasztva. Ez a megközelítés egyrészt csökkenti a termelési költségeket, másrészt az ilyen processzorok cseréjének folyamata jelentősen bonyolultabbá válik. És ha a laptopok esetében ez normának számít, és nem okoz széles körben elterjedt panaszokat, akkor az asztali számítógépek tulajdonosai nagyra értékelik és értékelik a konfiguráció szabad frissítésének lehetőségét a processzor cseréjével.

Ezért az AMD úgy döntött, hogy elkészíti az AMD Kabini APU-k asztali verzióit, és azokat egy PGA-csomagba helyezi, amely megkönnyíti a processzor cseréjét, ha szükséges. Hozzá kell tenni azt is, hogy az AMD úgy döntött, hogy jól ismert márkákat – AMD Athlont és AMD Sempront – használ az új APU-k elnevezésére, ezzel újjáélesztve ezen chipek versenyét az Intel Pentium és Intel Celeron sorozat (Intel Bay Trail platform) megoldásaival. .

Most pedig nézzük meg az AMD AM1 platform bemutatásának legfontosabb szempontjait, és nézzük meg az új processzorok főbb jellemzőit. Kezdetben az AMD úgy döntött, hogy ésszerű választ ad a kérdésre: „Miért adnak ki egyáltalán egy új költségvetési platformot?”

Az IDC 2013 negyedik negyedéves adatai szerint az asztali rendszerek piacának nagy részét (38%-át) a belépő szintű megoldások foglalják el. A hagyományos PC-k 30%-át, a teljesítményű asztali számítógépek 32%-át teszik ki. Tehát a piac költségvetési rendszerek elég nagy, ezért az AMD nem akarta teljes egészében az Intel Bay Trail platformnak adni, és elkészítette a saját alternatíváját, ami nagyon méltónak tűnik, figyelembe véve a speciális igényeket ezen a területen. Az AMD AM1 platformhoz különösen nagy reményeket fűznek a fejlődő országok piacaihoz, ahol az ár játszik kiemelt szerepet.

Ezért döntött úgy az AMD, hogy a meglehetősen sikeres 28 nm-es AMD Jaguar mikroarchitektúrát használja az AMD Sempron és AMD Athlon vonalakból új generációs processzorok létrehozásához. Ahogy korábban említettük, egy chipen négy CPU magot, egy AMD GCN mikroarchitektúrával rendelkező grafikus adaptert és egy egycsatornás DDR3-1600 RAM-vezérlőt kombinálnak, amely akár 16 GB-os teljes kapacitást is támogat.

Ezenkívül számos vezérlőt támogatnak, amelyek a hagyományos rendszerekben a chipkészlet chip részét képezik. Ez különösen a következőkre vonatkozik:

• SD memóriakártyák 2 TB-ig;
• két USB 3.0 port;
• nyolc USB 2.0 port;
• PS/2 interfész és különféle belső érzékelők (hőmérséklet, ventilátor sebesség stb.);
• eDP, DisplayPort / HDMI és VGA videoportok;
• négy sor PCI interfész Express x16 különálló videokártya csatlakoztatásához;
• két SATA 6 Gb/s port;
• négy interfész vonal PCI Express x1, amelyek közül az egyik egy gigabites hálózati vezérlő csatlakoztatására szolgál.

Az AMD szakemberei nem felejtettek el emlékeztetni a 28 nm-es AMD Jaguar mikroarchitektúra által magával hozott fejlesztésekre sem. A 40 nm-es AMD Bobcat vette alapul, de az új technológiai folyamatra való áttérés lehetővé tette a szerkezeti elemek számának növelését és az összes kulcsblokk optimalizálását. Az AMD-t nem szabad a mikroarchitektúra fejlesztésével vádolni, ahelyett, hogy egy radikálisan újat implementált volna, hiszen van egy íratlan szabály: „a technikai folyamat megváltoztatásakor a mikroarchitektúrát nem szabad megváltoztatni a sok hiba elkerülése érdekében.” Ezért az AMD AM1 platform processzorok jövőbeni verzióiban jelentősebb változásokra számíthatunk. Ebben az esetben a mérnökök javították az egész számokat (IEU) és a frakcionált feldolgozó egységeket (FPU), újratervezték a betöltési/tárolási sort, 128 bites hozzáférést biztosítottak az FPU blokkhoz, több erőforrást allokáltak az előzetes letöltési egységek működéséhez, és hozzáadták a támogatást. az új utasításokhoz (SSE4. 1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C és BMI1), és sok más fejlesztést is végrehajtott.

Sok közös vonást találhatunk az AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) és az AMD Jaguar mikroarchitektúráiban: ugyanaz az OOO (Out-of-Order) kialakítás, 28 nm-es folyamattechnológia alkalmazása, új utasításkészletek támogatása stb. , jelentős különbségek vannak. Az első a méret: négy AMD Jaguar processzormag egy kétmagos AMD Steamroller modulnak megfelelő helyet foglal el. Fontos különbségek az AMD Jaguar és az AMD Steamroller energiahatékony mikroarchitektúrája között még: 32 KB L1 adatgyorsítótár támogatása 16 KB helyett, FPU egység használata minden magban, ill. általános hozzáférés L2 gyorsítótárba az összes mag számára. Emlékezzünk vissza, hogy az AMD Steamroller kétmagos modulonként egy FP blokkot feltételez. Az L2 cache memória elosztása ugyanezen elv alapján történik.

Az összes fejlesztés eredményeként az AMD Jaguar mikroarchitektúra IPC-je (órajelenként végrehajtott utasítások) 17%-kal nőtt az AMD Bobcat eredményéhez képest. Az egy- és többszálas feladatok teljesítménye jelentősen megnőtt, ami jó hír.

Az integrált grafikus adapter a már jól ismert AMD GCN mikroarchitektúrát használja, amely a -ban is jelen van. Ugyanaz a felépítésünk a CU (Compute Unit) számítási klaszterekkel, amelyek négy vektorblokkot és egy skaláris koprocesszort tartalmaznak. Minden vektorblokk viszont 16 stream processzort tartalmaz, így egy CU-ban összesen 64 stream processzor található. Mivel az AMD AM1 platform első APU APU-i maximum két CU-fürtöt használnak, a bennük lévő stream processzorok teljes száma a 128.

A grafikus adapterek másik érdekessége figyelemre méltó, amely a nevükhöz kapcsolódik. Kezdetben nem hivatalos források az "AMD Radeon HD 8000" elnevezési séma használatát jelezték. A hivatalos bemutatón az „AMD Radeon R3” nevet használjuk, ami nagyban leegyszerűsíti a grafikus adapter teljesítményszintjének besorolását az AMD jelenlegi struktúrájában. Emlékezzünk vissza, hogy az első AMD Kaveri APU modellek AMD Radeon R7 grafikus maggal vannak felszerelve. Ennek eredményeként az AMD Radeon R5 név továbbra is ingyenes marad, amelyet nagy valószínűséggel az AMD Kaveri vonal kevésbé produktív APU-iban fognak használni. 2014 második felében kell megjelenniük.

A zászlóshajó AMD Athlon 5350 modell népszerű szintetikus és játék benchmarkjain végzett összehasonlító tesztek eredményei nagyon lenyűgözőek. Teljesen magabiztosan felülmúlja fő versenytársát, az Intel Pentium J2900-at. Igénytelenben AMD játékok Az Athlon 5350 még az Intel Celeron G1610 processzor és a különálló processzor kombinációját is megelőzi. NVIDIA videokártyák GeForce GT 210.

A teszteredmények még lenyűgözőbbé válnak e modellek költségeinek összehasonlítása után, mivel az AMD APU-i és alaplap kevesebbe kerül, mint egy Intel processzor. De a költségek nagyon fontos szerepet játszanak a belépő szintű platformokon.

Az AMD AM1 APU platformban nagyon fontos előnyt jelent a nagy teljesítményű grafikus adapter, melynek képességei elegendőek az operációs rendszer interfész gyors és minőségi feldolgozásához, nagy felbontású videó lejátszáshoz (4K Ultra HD) , vezeték nélküli átvitel videó (Miracast), igénytelen játékok futtatása, gyors képszerkesztés és egyéb hasonló feladatok. Tekintettel arra, hogy az ilyen rendszerek általában nem támaszkodnak különálló videokártya segítségére, az AMD APU-i nagyon menőknek tűnnek versenytársaikhoz képest. Emellett továbbra is együttműködünk számos népszerű szoftverfejlesztővel, hogy termékeiket az AMD-megoldások mikroarchitektúra jellemzőihez optimalizáljuk.

A prezentáció végén az AMD felidézte valamennyi asztali platformjának pozicionálását: AMD AM1 - belépő szintű rendszerek, AMD FM2+ - mainstream osztályú számítógépek és AMD AM3+ - nagy teljesítményű PC-k.

Az AMD AM1 platformon található első APU-k műszaki specifikációinak összefoglaló táblázata a következő:

Most pedig térjünk át az AMD AM1 platform zászlóshajója APU modelljének áttekintésére és tesztelésére. Valóban olyan jó az új termék teljesítményszintje, mint a bemutatón jelezték? Van más rejtett előnye vagy hátránya? Ezekre a kérdésekre igyekszünk a továbbiakban választ adni.

FelületAMDAM1

Nemcsak az AMD Kabini család képviselőjét kaptuk tesztelésre, hanem egyben egy teljes rendszert is (processzor + alaplap + RAM). Ez lehetőséget ad a teljes AMD AM1 platform képességeinek teljes körű értékelésére, és azt is lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, milyen feladatokra a legalkalmasabb.

Kezdjük az alaplappal - az egész számítógép alapjával. Esetünkben a modell képviseli ASRock AM1B-ITX, Mini-ITX formátumban készült. Az AMD AM1 platformnál ez a forma lesz a fő, bár megjelennek a piacon microATX formátumban készült megoldások is. Legalább az összes nagyobb alaplapgyártó, köztük az ASRock is bejelentett már legalább egy ilyen modellt.

De térjünk vissza a mieinkhez ASRock tábla AM1B-ITX. Mint látható, az elrendezése meglehetősen szabványos az ilyen kompakt megoldásokhoz: a processzor foglalat középen található; az interfészek a nyomtatott áramköri lap bal szélén, a RAM-nyílások pedig az ellenkező szélen találhatók; az alsó rész a PCI Express x16 csatlakozónak van fenntartva. Ne felejtsük el, hogy csak 4 PCIe 2.0 sávot használ. De ebben az esetben ez az összeg is bőven elegendő lesz, hiszen az AMD AM1 platformot elsősorban az irodai számítógépek, nettopok vagy HTPC-k alapjául pozícionálják, nem pedig a játékkonfigurációkhoz. Ezért valószínűleg a PCI Express nyílást valamilyen kártya fogja elfoglalni, amely kiterjeszti a rendszer multimédiás képességeit, például egy külső hangkártya vagy TV-tuner.

A RAM-ot is korlátozzák: a mennyisége elérheti a 16 GB-ot, a sebessége pedig az 1600 MHz-et. Ezenkívül nincs támogatás a kétcsatornás módhoz. A fent vázolt feladatoknál azonban ezek a korlátozások nem annyira kritikusak, és a gyakorlatban nem is fognak különösebb szerepet játszani.

Amióta az AMD Kabini család processzorai számos külső gyártótól származó vezérlő funkciót átvettek, az alaplapon lévő további chipek száma jelentősen csökkent. Az első dolog, ami felkelti a szemét, az a chipkészlet hiánya. Mostantól a SATA 6 Gb/s portok támogatását közvetlenül a processzor végzi, bár szám szerint csak kettő. Az ASRock úgy érezte, hogy ez nem elég, és egy további ASMedia ASM1061 vezérlőt használt, amely két további SATA 6 Gb/s portot támogat. Pontosan ugyanez a kép figyelhető meg az USB 3.0 csatlakozóknál: 2 USB csatlakozó Az interfészpanelen elhelyezett 3.0 a processzor vezérlése alatt működik, további 2 db, alaplapi fejléchez köthető működését pedig az ASMedia ASM1042A vezérlő biztosítja.

A hátlapon található videó interfészek közé tartozik a VGA, DVI és HDMI. Utóbbi esetben a 4096 x 2160-as felbontás támogatott 24 Hz-es frissítési gyakoriság mellett. Itt található még: egy LAN csatlakozó, egy LPT port, három audio csatlakozó, egy pár USB 2.0 és egy PS/2 Combo billentyűzet vagy egér csatlakoztatásához. A hangút a Realtek ALC662 chipre épül, a hálózati interfészt pedig a Realtek RTL 8111GR gigabites chip vezérli.

A funkcionalitás tekintetében az AMD AM1 platform gyakorlatilag nem alacsonyabb a többi népszerű megoldásnál, amely Socket FM2 / FM2+ / LGA 1150 processzorfoglalatokkal van felszerelve.

Az AMD Kabini processzorok TDP-jét 25 W-ra adják, így az energiaellátási alrendszerrel szembeni követelmények meglehetősen alacsonyak. Bőven elég egy 2 fázisú VRM modul is, amit az ASRock AM1B-ITX lapon láthatunk. Működését a Richtek RT8179B PWM vezérlő biztosítja, amely kétfázisú meghajtót tartalmaz és számos védelmi technológiával is rendelkezik (specifikáció szerint - OCP / OVP / UVP / SCP).

A processzorátalakítónak ez az egyszerű konfigurációja lehetővé teszi az alaplap gyártási költségeinek csökkentését, és ennek eredményeként a teljes számítógép végső költségének csökkentését.

A rendszer tápellátása 24 tűs ATX csatlakozón keresztül történik. Bár az AMD Kabini processzorok alacsony fogyasztása miatt nagyon valószínű, hogy olyan alaplapi modelleket fogunk látni, amelyek külső adapter(DC 19V).

A konfiguráció tesztelésére kapott RAM alrendszer egy modulból áll AMD AE34G1609U1S, amely a szabadalmaztatott AMD Radeon Memory sorozathoz tartozik. A jelölések és a matricán lévő felirat szerint 4 GB kapacitású és 1600 MHz névleges frekvencián tud működni 9-9-9-28 késleltetéssel és 1,5 V feszültséggel. Mivel a nettopok és a HTPC-k kompakt esetekben összeszerelve, ahol általában nehéz megszervezni a jó hűtést, akkor a további radiátorok jelenléte a memóriachipeken biztosan nem lesz felesleges.

Az AMD AE34G1609U1S modul túlhúzási potenciálját nem ellenőriztük, mivel a processzorba épített memóriavezérlő nem engedi, hogy 1600 MHz feletti frekvencián működjön. Ezen azonban nem kell túl sokat törődni, mert a memória alrendszer sebességének növelése gyakorlatilag nincs hatással a legtöbb készülék teljesítményére. valódi alkalmazások. Kismértékű növekedés csak a rendkívül speciális programokban figyelhető meg, amelyek valószínűleg nem futnak az AMD AM1 platformra épített konfigurációkon.

AMD Athlon 5350 processzor

Csomagolás, szállítási készlet és szabványos hűtőrendszer

Most térjünk át a legérdekesebb dologra - az AMD Kabini processzorra, amelyet esetünkben a zászlóshajó modell képvisel. A tesztlaboratóriumba a rendszer részeként került, így a doboz leírását kihagyjuk, és rögtön a standard hűtőrendszert nézzük.

Elsősorban kompakt méreteiben tér el az AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera család processzoraihoz tartozó szokásos hűtőktől. Ennek a hűtőrendszernek a hossza és szélessége 55 mm (a bilincsek nélkül), a magassága pedig csak 40 mm. És ezek a méretek már a beszerelt ventilátorhoz tartoznak.

Vegye figyelembe, hogy az AMD hosszú évek óta először változtatott a rögzítési rendszeren: a szokásos reteszek helyett a hűtőt két rugós műanyag kapocs segítségével rögzítik az alaplapra. Ennek eredményeként a Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ processzoraljzattal ellátott kártyákhoz szerelt hűtőrendszerek már nem férnek el ide.

A radiátor ismerős kialakítású - alumínium mag, amelyből négy vékony alumínium borda nyúlik ki. Fújásukhoz egy alacsony profilú FOXCONN PVA050E12L ventilátort használnak, melynek mérete 50 mm, teljesítménye 1,92 W. Az áramellátás egy 3 tűs csatlakozón keresztül történik, amely támogatja a pengék forgási sebességének ellenőrzését.

Kompakt mérete ellenére a standard hűtőrendszer jól teszi a dolgát. Üres üzemmódban a processzor hőmérséklete 36°C, maximális terhelés mellett (amelyet az AIDA64 segédprogramba épített stresszteszt hozott létre) - 43°C. A kísérlet során a ventilátor maximális fordulatszáma elérte a 2950 ford./perc értéket. Minden mérés nyitott állványon történt.

KinézetÉs adatlap

Az AMD Athlon 5350 modell mikro-PGA tokban készül, és nagyon hasonlít az AMD márkanév alatt gyártott többi processzorra. A hőelosztó burkolaton található egy jelölés és a gyártó ország (jelen esetben Tajvan) neve. A processzor már ott volt a végső összeszereléshez. Magát a kristályt Németországban termesztették, amint azt a „Diffused in Germany” felirat jelzi.

Specifikáció és műszaki jellemzők:

Normál üzemmódban az AMD Athlon 5350 sebessége 2050 MHz, 100 MHz referenciafrekvenciával és „x20,5” szorzóval. A leolvasás időpontjában a magon lévő feszültség 1,288 V volt.

Készenléti üzemmódban a szorzó x8-ra csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz-re csökken. A feszültség 1,024 V.

Az AMD Athlon 5350 gyorsítótár a következőképpen oszlik meg:

• L1 első szintű gyorsítótár – a 4 mag mindegyike 32 KB-ot foglal le a 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB-ot a 2 asszociativitási csatornával rendelkező utasításokhoz;
• L2 második szintű gyorsítótár - 2 MB minden maghoz 16 asszociatív csatornával;
• L3 cache memória hiányzik.

A DDR3 RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-ig terjedő frekvenciájú modulokat.

ASUS 8200 Ti200 - Detonátor 11/23
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

Mire a tesztelés befejeződött, ezek az illesztőprogramok voltak a javasolt verziók (kiadás) mindkét kártyához a Windows 98/ME rendszerhez.

A rendszer persze a mai mércével mérve egyértelműen nem „Top”, inkább átlagos vagy valamivel felette, de másrészt a videokártyák sem a legdrágábbak és a leggyorsabbak, így van itt némi egyensúly.

A teszteket csak 32 bites színben végezték el (a 16 bites színes játékokat nem vették figyelembe), és a VSync minden tesztben le volt tiltva. Más beállításokat vettek alapértelmezettnek, pl. Az illesztőprogram telepítése után semmilyen változtatás nem történt (kivéve a VSync letiltását). A hang minden tesztnél ki volt kapcsolva.

Minden tesztnél csak az 1024x768, 1280x1024 felbontást veszik figyelembe, mivel ezekben a felbontásokban ezek a videokártyák nagyon kényelmes lejátszási szintet biztosítanak modern játékok. Ráadásul véleményünk szerint a legtöbb felhasználó a mi körülményeink között 15"-17"-es monitorokat használ, amelyeknél csak az 1024x768 és 1280x1024 adnak teljesen „humánus” 85-100Hz-es frissítési gyakoriságot. Az utóbbi időben egyre népszerűbb LCD monitorok esetében pedig szintén ezek a felbontások a fő szempontok.

Szinte minden tesztet elvégeztünk normál üzemmódban és anizotróp szűréssel is. Tulajdonképpen miért anizotróp szűréssel? A helyzet az, hogy a modern játékokban normál módban (trilinearral) ezekben a felbontásokban a meglehetősen játszható fps-t gyakran a gyengébb és ennek megfelelően olcsóbb kártyák adják, mint például a GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. Ennek megfelelően sok GF3 és Radeon 8500 osztályú videokártyák aktívan játszó tulajdonosa úgy gondolja, hogy ilyen erős kártyákon (még azok kisebb módosításainál is) további terhelés nélkül játszani, ami anizotróp szűrés, olyan, mintha taxit vezetnénk a pékségbe. , és mint tudod, „a mieink nem mennek taxival a pékségbe” :).

A kérdés csak az, hogy milyen típusú terhelést válasszunk. Szándékosan kizártunk más típusú terhelést, mert (szerintünk ismét) nem minden mai játék játszható egyszerűen élsimítással 4x módban (nem beszélve ennek a módnak az anizotrop szűréssel történő kombinálásáról). Valójában az AA 2x és az AF között van a választás, amiből az utóbbi módot hagytuk ki (mivel szubjektív módon a legtöbb esetben kellemesebb 3D képet ad). Persze feladni valamit nem A legjobb döntés, de korlátozott idő esetén a teszteléshez el kell választani a főt a másodlagostól.

A tesztekhez a 8500 LE a maximális anizotróp szűrési módot választotta a Ti200-hoz. anizotróp szűrési szint = 4 kompromisszumként a minőség és a teljesítmény között.

A túlhúzott videokártyák hatásának értékelésére a Radeon 8500 LE-t normál módban (250/250) és túlhajtva (286/266) is teszteltük. A Ti200-as kártyát viszont raktáron (175/200) és túlhúzott (200/230) állapotban is tesztelték. Természetesen a túlhajtás egyesek számára rulett, a videokártya túlhajtja és stabilan működik (és nem csak öt teszten megy át) magasabb frekvencián, különösen, ha további hűtő- vagy újraforrasztó ellenállásokat használ. Azért döntöttünk ezeken a számokon, mert véleményünk szerint ezeknél a videokártyáknál gyakorlatilag garantált az ilyen túlhajtás további intézkedések nélkül.

Az idő szűkössége és a nagy mennyiségű teszt miatt úgy döntöttünk, hogy (ebben a szakaszban) csak a Win98SE operációs rendszeren végzett tesztekre korlátozzuk magunkat. A belátható jövőben a cikk 2. részének Windows XP tesztekkel történő elkészítését tervezzük.

március 10. 2016

Ezen az oldalon található linkek a legújabb ingyenes letöltéshez illesztőprogramok AMD videokártyákhoz A Radeon HD 8000 sorozat részét képező Radeon HD 8200 / R3 telepítőfájlok a hivatalos webhelyről származnak, és a következőkre alkalmasak: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64 bites (x86/x64).

A szükséges fájlok kiválasztásának megkönnyítése érdekében alább látható a Windows verziója és annak bitmélysége.

Számítógépe a következőkön fut:

1. Letöltés (153,5 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 7 rendszerhez

2. Letöltés (239,8 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   Windows 7 64 bites rendszerhez

3. Letöltés (134,8 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 10 rendszerhez

4. Letöltés (208,24 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   64 bites Windows 10 rendszerhez

5. Letöltés (205 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   32 bites Windows 8 rendszerhez

6. Letöltés (260 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   Windows 8 64 bites rendszerhez

7. Letöltés (154,21 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 8.1 rendszerhez

8. Letöltés (239,88 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   Windows 8.1 64 bites rendszerhez

9. Letöltés (179 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   Windows XP 32 és 64 bites rendszerhez

10. Letöltés (151 MB / 13.12-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenési dátum: 2013.12.18.)

    32 bites Windows Vista esetén

11. Letöltés (209 MB / 13.12-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenési dátum: 2013.12.18.)

    64 bites Windows Vista esetén

Tartalék – Szerezzen be illesztőprogramokat az AMD Driver Autodetect segítségével

Ez a lehetőség kényelmes, mert a program AMD Driver Az Autodetect kiválasztja és letölti a legújabb működő illesztőprogramokat, amelyek alkalmasak az Ön AMD videokártyájához és az Ön Windows-verziójához. A program telepítést nem igényel, az AMD készítette, és a fájlok letöltése a hivatalos szervereiről történik.

Utasítás:

1. Futtassa az AMD Driver Autodetect programot, és azonnal automatikusan kiválasztja szükséges fájlokat illesztőprogramok telepítéséhez.
2. A fájlok letöltéséhez kattintson a „Letöltés most” gombra.
3. Várja meg, amíg a fájlok letöltődnek, és indítsa el a telepítést.

Ezek a videokártyák csak a régebbi és kevésbé erőforrásigényes játékokat képesek kezelni.

NVIDIA NVS 4200M
A GeForce GT 520M alapú üzleti minőségű grafikus kártya speciális BIOS-illesztőprogramokkal rendelkezik, amelyek hasznosak az üzleti alkalmazásokhoz.
Mag - 810 MHz, shader - 48, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 8350G
Integrált grafika az AMD Richland (A4) processzorokban dedikált videomemória nélkül.
Mag - 514-720 MHz, shader - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8330
Integrált GCN-alapú grafika 128 stream processzorral, de nincs natív videomemória. Általában párosítva AMD processzorok Richland A4-5000 "Kabini".
Mag - 500 MHz, shader - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Integrált grafika a GCN architektúrán.
Mag - 350 - 600 MHz, shader - 128, DirectX 11.2. Memória - 64 bites.

AMD Radeon HD 6510G2
Két aszimmetrikus CrossFire-en keresztül csatlakoztatott grafikus kártya – különálló Radeon HD 6430M/6450M/6470M, és az A-sorozatú 6480G processzorokba integrálva.
Shaders - 400, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7450M

Mag - 700 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 1800 MHz, 64 bites.

NVIDIA GeForce 610 millió
Belépő szintű grafika a régebbi GeForce GT 520M vagy GeForce GT 520MX kártyán.
Mag - 672-900 MHz, shader - 48, DirectX 11. Memória - 1800 MHz, 64 bites.

NVIDIA GeForce 705M
A GF119 chipen alapuló belépő szintű grafika, akárcsak elődei - GeForce GT 520M, 520MX és 610M.
Mag - 775 MHz, shader - 48, DirectX 11. Memória - 1800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 6470M
Belépő szintű grafika a Seymore XT magon alapuló UVD3 videoprocesszorral.
Mag - 700/750 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD FirePro M3900
Az AMD Radeon 6470M alapú belépő szintű grafika mobil munkaállomásokhoz.
Mag - 700-750 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 900 MHz, 64 bites.

NVIDIA GeForce GT 520M
Belépő szintű grafika a GF119 lapkára 64 bites memóriabusszal vagy a GF108-ra 128 bites memóriabusszal, de alacsonyabb órajellel.
Mag - 740/600 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 800/900 MHz, 64/128 bites.

AMD Radeon HD 7420G
Processzorba integrált grafika, amely megtalálható a Trinity A4 sorozatú processzorokban (például az A4-4300M). VLIW4 asztali architektúrán alapul Radeon sorozat HD 6900.
Mag - 480-655 MHz, shader - 128, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Haswell)
A Haswell Celeron és Pentium processzorokba beépített grafika.
Mag - 200-1000 MHz, shader - 10, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 6520G
A Llano sorozat A6 sorozatú processzoraiba beépített grafika.
Mag - 400 MHz, shader - 320, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8310G
Az AMD Richland ULV A4 sorozatú processzorokba integrált grafika, és nincs saját videomemóriája.
Mag - 424-554 MHz, shader - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7400G
A Trinity A4 sorozatú processzorokba integrált grafika (például A4-4355M). Az asztali Radeon HD 6900 sorozat VLIW4 architektúráján alapul.
Mag - 327-423 MHz, shader - 192, DirectX 11.

AMD Radeon HD 6480G
Az A4-es sorozatú Llano processzorokba beépített grafika, saját videomemória nélkül.
Mag - 444 MHz, shader - 240, DirectX 11.

NVIDIA GeForce GT 415M
A GT 400M sorozat leglassabbja.
Mag - 500 MHz, shader - 48, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 128 bites.

NVIDIA GeForce 410M
Belépő szintű grafika a GF119 chipen alapul, és teljesítményében az 520M-hez hasonlítható, de alacsonyabb órajelen működik.
Mag - 575 MHz, shader - 48, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 7370M
Átnevezték HD 6370M / HD 547-re.
Mag - 750 MHz, shader - 80, DirectX 11. Memória - 1600 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 6370M
Átnevezték HD 5470-re.
Mag - 750 MHz, shader - 80, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 8280
Integrált grafika GCN architektúrán, saját videomemória nélkül. Általában az AMD E2-3000 „Kabini” processzorokkal párosítva.
Mag - 450 MHz, shader - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5470
Belépő szintű grafika GDDR5 memória támogatásával, de csak 80 processzormaggal. Támogatja az Eyefinity-t (legfeljebb 4 monitor) és a nyolccsatornás HD hangot a HDMI-porton keresztül. A teljesítmény a régebbi GeForce 8600M GT-hez hasonlítható.
Mag - 750 MHz, shader - 80, DirectX 11. Memória - 1800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 6450M
Belépő szintű grafika a Seymore-PRO chipen és az Eyefinity+ támogatásán.
Mag - 600 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 7430M
Átnevezték Radeon HD 6450M-re.
Mag - 600 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 1800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon R6 (Mullins)
A GCN architektúrán alapuló egyes AMD Mullins processzorokba integrált grafika.
Mag - 500 MHz, shader - 128, DirectX 11.2. Memória - 64 bites.

AMD Radeon HD 8240
Integrált grafika GCN architektúrán, saját videomemória nélkül. Általában az AMD E1-2500 „Kabini” processzorokkal párosítva.
Mag - 400 MHz, shader - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 8250
Integrált grafika az AMD A6-1450 „Temash” processzorokban. A GCN architektúrán alapul.
Mag - 300-400 MHz, shader - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5450
Belépő szintű grafika, ugyanolyan órajellel és teljesítménnyel, mint a HD 4570, de alacsonyabb energiafogyasztással.
Mag - 675 MHz, shader - 80, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema)
Az AMD Beema vagy Mullins processzorokba integrált grafika. A GCN architektúrán alapul.
Mag - 300-500 MHz, shader - 128, DirectX 11.2. Memória - 64 bites.

Intel HD Graphics 3000
Beépített grafika Intel processzorok Homokos hid(Core ix-2xxx).
Mag - 350-1350 MHz, shader - 12, DirectX 10.1.

NVIDIA GeForce 405M
Átnevezték GeForce 310M/315M-re, továbbra is a G2xx GeForce G210M architektúrán.
Mag - 606 MHz, shader - 16, DirectX 10.1. Memória - 1600 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 6430M
A Seymour chipen alapuló leglassabb grafika támogatja az UVD3 és az Eyefinity+ videoprocesszort.
Mag - 480 MHz, shader - 160, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 6380G
Az E2 Llano sorozatú processzorokba beépített grafika, amelyek nem rendelkeznek saját videomemóriával.
Mag - 400 MHz, shader - 160, DirectX 11.

ATI Mobility Radeon HD 5430
A Park LP kódnevű chipre alapozva a HD 5400-as sorozat leglassabbja.
Mag - 550 MHz, shader - 80, DirectX 11. Memória - 800 MHz, 64 bites.

AMD Radeon HD 8210
Az integrált GCN-alapú grafikákat általában az AMD A4-1250 „Temash” és E1-2100 „Kabini” processzorokkal párosítják.
Mag - 300 MHz, shader - 128, DirectX 11.1.

Intel HD Graphics 2500
Az Ivy Bridge processzorokba beépített grafika (Core ix-3xxx).
Mag - 650-1150 MHz, shader - 6, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
Az Ivy Bridge Celeron és Pentium processzorokba beépített grafika.
Mag - 350-1100 MHz, shader - 6, DirectX 11.